El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, señaló este miércoles, tras firmar 22 acuerdos de cooperación con Venezuela, que al pasar de tres a cuatro años ambas naciones van a recordar el histórico momento de la firma como un majestuoso logro de los pueblos.

"Este es un encuentro histórico y una visita histórica, pues por primera vez Venezuela lleva su petróleo a Europa", expresó Lukashenko.

Agregó el mandatario europeo que estos convenios, además de impulsar el desarrollo de ambos países, hermanan a sus pueblos. "Bielorrusia debe saber que Venezuela es nuestra casa, que son nuestra familia, y así también Bielorrusia debe ser una tierra querida por Venezuela y por su presidente (...) porque Bielorrusia se convertirá también en una casa natal para los venezolanos. Para nosotros un venezolano es como un bielorruso en tierras de Bielorrusia".

Entre tanto, indicó Lukashenko que en los convenios establecidos con Venezuela existen todas las buenas intenciones de parte de Bielorrusia. Por tal razón, dijo: "Lo que planeamos hacer en dos años lo vamos a hacer en un año. Esto es una cuestión de principios".

Al hacer referencia sobre las próximas visitas presidenciales entre ambos Jefes de Estado, Lukashenko comentó que "en octubre de este año el presidente de Venezuela (Hugo Chávez) irá a Bielorrusia, y en verano del año próximo (2011) voy a volver a Venezuela".

http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/32050

El planteamiento realizado el día de ayer martes ante la Asamblea Nacional radica fundamentalmente en la investigación sobre la información suministrada a través del portal web de Noticiero Digital, el cual difundió una información falsa sobre el asesinato del ministro de Obras Públicas y Vivienda y director de Conatel, Diosdado Cabello.

Así lo indicó Manuel Villalba presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios de Comunicación de la Asamblea Nacional (AN), quien explicó que la discusión sostenida el día martes ante la plenaria de la AN referente a Internet, se planteó abrir una investigación sobre una información puntual difundida a través del portal web de Noticiero Digital, el cual fue aprobado por unanimidad por los diputados y diputadas de la AN.

Reiteró Villalba que de acuerdo con la Legislación venezolana y el Código Penal, suministrar información falsa constituye un delito que conlleva a sanciones de carácter penal.

Ratificó a su vez, la importancia expresada por todos los miembros de la plenaria de la AN que tiene el uso de Internet para toda sociedad democrática, y no como han querido hacer ver algunos medios de comunicación que "la comisión ha querido debilitar y controlar todo lo que tiene que ver con el uso de Internet", puntualizó Villalba.

"No es la discusión en esta Comisión ni es la decisión de la plenaria de la Asamblea. Nuestra intención no es controlar los contenidos de Internet, la acción está dirigida únicamente al proceso de investigación que conlleve a determinar las responsabilidades de quien administra, de quien permite transitar por la red este tipo de información suministrada por Noticiero Digital", dijo.

'No hay otra acción distinta a investigar sobre esta noticia que apareció en este portal', especificó.

Exhortó a las instituciones que les corresponde hacer las respectivas imputaciones que vamos a contribuir a la investigación y así no ser victimas de quienes de manera irresponsable atenta contra las instituciones públicas del país e incite al odio y la violencia.

Villalba mencionó que hasta ahora no existe una ley contra del uso de Internet, solamente se realizará la investigación de un delito que instiga e incita al odio y viola el código Penal en su artículo 297-A, que dice "todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso, radial, televisivo, telefónico, correos electrónicos o escritos panfletarios que cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra será castigado con prisión de 2 a 5 años".

Recordó que en Venezuela existe plena libertad de expresión y pensamiento, y lo que se debe es respetar las leyes de la nación.

Por su parte, la diputada Desirée Santos Amaral manifestó que en el acuerdo aprobado en la Asamblea Nacional por unanimidad se rechaza, de forma categórica, el uso irresponsable de Internet.

El pasado 13 de marzo, el presidente de la República, Hugo Chávez, denunció al foro Noticiero Digital por difundir recientemente una información falsa sobre el supuesto asesinato del ministro del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello.

Refirió que en días recientes también fue anunciado en dicho portal la supuesta muerte del conductor del programa La Hojilla, Mario Silva, que transmite Venezolana de Televisión (VTV).

'Tiene que haber algún responsable. Aquí hay una Constitución Bolivariana que tiene que cumplirse, los poderes del Estado tienen que actuar y el pueblo mismo tiene que actuar. ¡Ya basta!', expresó.

Asimismo, indicó: 'Espero que los poderes del Estado actúen porque, tanto el que dice las informaciones falsas como el que las deja decir y desarrollar, están cometiendo un delito que es penado con cárcel en cualquier país del mundo. El Estado debe hacerse respetar. Si quieren hacer política que la hagan, pero deben ser responsables de lo que dicen'.

La diputada Santos Amaral enfatizó que, "existen sectores que buscan dañar la imagen del Gobierno Nacional, haciendo ver que éste supuestamente limita la libertad de expresión, para desacreditar los logros de la revolución".

http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/32032

No se trata de una cuestión ideológica relacionada con la esperanza irremediable de que un mundo mejor es y debe ser posible.

Es conocido que el homo sapiens existe desde hace aproximadamente 200 mil años, lo que equivale a un minúsculo espacio del tiempo transcurrido desde que surgieron las primeras formas de vida elementales en nuestro planeta hace alrededor de tres mil millones de años.

Las respuestas ante los insondables misterios de la vida y la naturaleza han sido fundamentalmente de carácter religioso. Carecería de sentido pretender que fuese de otra forma, y tengo la convicción de que nunca dejará de ser así. Mientras más profundiza la ciencia en la explicación del universo, el espacio, el tiempo, la materia y la energía, las infinitas galaxias y las teorías sobre el origen de las constelaciones y estrellas, los átomos y fracciones de los mismos que dieron origen a la vida y la brevedad de la misma, y los millones y millones de combinaciones por segundo que rigen su existencia, más preguntas se hará el hombre en busca de explicaciones que serán cada vez más complejas y difíciles.

Mientras más se enfrascan los seres humanos en buscar respuestas a tan profundas y complejas tareas que se relacionan con la inteligencia, más valdrán la pena los esfuerzos por sacarlos de su colosal ignorancia sobre las posibilidades reales de lo que nuestra especie inteligente ha creado y es capaz de crear. Vivir e ignorarlo es la negación total de nuestra condición humana.

Algo, sin embargo, es absolutamente cierto, muy pocos se imaginan cuán cerca puede estar la desaparición de nuestra especie. Hace casi 20 años, en una Cumbre Mundial sobre el Medio Ambiente en Río de Janeiro, abordé ese peligro ante un público selecto de Jefes de Estado y de Gobierno que escuchó con respeto e interés, aunque nada preocupado por el riesgo que veía a distancia de siglos, tal vez milenios. Para ellos, con seguridad, la tecnología y la ciencia, más un sentido elemental de responsabilidad política, serían capaces de enfrentarlo. Con una gran foto de personajes importantes, los más poderosos e influyentes entre ellos, concluyó feliz aquella importante Cumbre. No había peligro alguno.

Del cambio climático apenas se hablaba. George Bush, padre, y otros relumbrantes líderes de la Alianza Atlántica, disfrutaban la victoria sobre el campo socialista europeo. La Unión Soviética fue desintegrada y arruinada. Un inmenso caudal del dinero ruso pasó a los bancos occidentales, su economía se desintegró, y su escudo defensivo frente a las bases militares de la OTAN, había sido desmantelado.

A la antigua superpotencia que aportó la vida de más de 25 millones de sus hijos en la segunda guerra mundial, le quedó solo la capacidad de respuesta estratégica del poder nuclear, que se había visto obligada a crear después que Estados Unidos desarrolló en secreto el arma atómica lanzada sobre dos ciudades japonesas, cuando el adversario vencido por el avance incontenible de las fuerzas aliadas no estaba ya en condiciones de combatir.

Se inició así la Guerra Fría y la fabricación de miles de armas termonucleares, cada vez más destructivas y precisas, capaces de aniquilar varias veces la población del planeta. El enfrentamiento nuclear sin embargo continuó, las armas se hicieron cada vez más precisas y destructivas. Rusia no se resigna al mundo unipolar que pretende imponer Washington. Otras naciones como China, India y Brasil emergen con inusitada fuerza económica.

Por primera vez, la especie humana, en un mundo globalizado y repleto de contradicciones, ha creado la capacidad de destruirse a sí misma. A ello se añaden armas de crueldad sin precedentes, como las bacteriológicas y químicas, las de napalm y fósforo vivo, que son usadas contra la población civil y disfrutan de total impunidad, las electromagnéticas y otras formas de exterminio. Ningún rincón en las profundidades de la tierra o de los mares quedaría fuera del alcance de los actuales medios de guerra.

Se conoce que por estas vías han sido creados decenas de miles de artefactos nucleares, incluso de carácter portátil.

El mayor peligro deriva de la decisión de líderes con tales facultades en la toma de decisión, que el error y la locura, tan frecuentes en la naturaleza humana, pueden conducir a increíbles catástrofes.

Han transcurrido casi 65 años desde que estallaron los dos primeros artefactos nucleares, por la decisión de un sujeto mediocre que tras la muerte de Roosevelt quedó al mando de la poderosa y rica potencia norteamericana. Hoy son ocho los países que, en su mayoría por el apoyo de Estados Unidos, disponen de esas armas, y varios más disfrutan de la tecnología y los recursos para fabricarlas en un mínimo de tiempo. Grupos terroristas, enajenados por el odio, podrían ser capaces de acudir a ellas, del mismo modo que gobiernos terroristas e irresponsables no vacilarían en usarlas dada su conducta genocida e incontrolable.

La industria militar es la más próspera de todas y Estados Unidos el mayor exportador de armas.

Si de todos los riesgos mencionados se libera nuestra especie, existe uno todavía mayor, o al menos más ineludible: el cambio climático.

La humanidad cuenta hoy con siete mil millones de habitantes, y pronto, en un plazo de 40 años, alcanzará nueve mil millones, una cifra nueve veces mayor que hace apenas 200 años. En tiempos de la antigua Grecia, me atrevo a suponer que éramos alrededor de 40 veces menos en todo el planeta.

Lo asombroso de nuestra época es la contradicción entre la ideología burguesa imperialista y la supervivencia de la especie. No se trata ya de que exista la justicia entre los seres humanos, hoy más que posible e irrenunciable; sino del derecho y las posibilidades de supervivencia de los mismos.

Cuando el horizonte de los conocimientos se amplía hasta límites jamás concebidos, más se acerca el abismo adonde la humanidad es conducida. Todos los sufrimientos conocidos hasta hoy son apenas sombra de lo que la humanidad pueda tener por delante.

Tres hechos ocurrieron en solo 71 días, que la humanidad no puede pasar por alto.

El 18 de diciembre de 2009, la comunidad internacional sufrió el mayor descalabro de la historia, en su intento de buscar solución al más grave problema que amenaza el mundo en este instante: la necesidad de poner fin con toda urgencia a los gases de efecto invernadero que están provocando el más grave problema enfrentado hasta hoy por la humanidad. Todas las esperanzas habían sido puestas en la Cumbre de Copenhague después de años de preparación con posterioridad al Protocolo de Kyoto, que el Gobierno de Estados Unidos -el más grande contaminador del mundo- se había dado el lujo de ignorar. El resto de la comunidad mundial, 192 países, esta vez incluyendo a Estados Unidos, se habían comprometido a promover un nuevo acuerdo. Fue tan vergonzoso el intento norteamericano de imponer sus intereses hegemónicos que, violando elementales principios democráticos, intentó establecer condiciones inaceptables para el resto del mundo de forma antidemocrática, en virtud de compromisos bilaterales con un grupo de los países más influyentes de las Naciones Unidas.

A los Estados que integran la organización internacional se les invitó a firmar un documento que constituye una burla, en el que se habla de aportes futuros meramente teóricos para frenar el cambio climático.

No habían transcurrido todavía tres semanas cuando, al atardecer del 12 de enero, Haití, el país más pobre del hemisferio y el primero en poner fin al odioso sistema de la esclavitud, sufrió la mayor catástrofe natural en la historia conocida de esta parte del mundo: un terremoto de 7,3 grados en la escala Richter, a solo 10 kilómetros de profundidad y a muy corta distancia de la orilla de sus costas, golpeó la capital del país, en cuyas débiles casas de barro vivían la inmensa mayoría de las personas que resultaron muertas o desaparecidas. Un país montañoso y erosionado de 27 mil kilómetros cuadrados, donde la leña constituye prácticamente la única fuente de combustible doméstica para nueve millones de personas.

Si en algún lugar del planeta una catástrofe natural ha constituido una inmensa tragedia era Haití, símbolo de pobreza y subdesarrollo, donde viven los descendientes trasladados de África por los colonialistas para trabajar como esclavos de los amos blancos.

El hecho conmocionó al mundo en todos los rincones del planeta, estremecido por las imágenes fílmicas divulgadas que rayaban en lo increíble. Los heridos, sangrantes y graves, se movían entre los cadáveres clamando por auxilio. Bajo los escombros yacían los cuerpos de sus seres queridos sin vida. El número de víctimas mortales, según cálculos oficiales, superó las 200 mil personas.

El país ya estaba intervenido por fuerzas de la MINUSTAH, que las Naciones Unidas enviaron para restablecer el orden subvertido por fuerzas mercenarias haitianas que, instigadas por el Gobierno de Bush, se lanzaron contra el Gobierno elegido por el pueblo haitiano. Algunos edificios donde moraban soldados y jefes de las fuerzas de paz también se desplomaron, causando dolorosas víctimas.

Los partes oficiales estiman que, aparte de los muertos, alrededor de 400 mil haitianos fueron heridos y varios millones, casi la mitad de la población total, sufrieron afectaciones. Era una verdadera prueba para la comunidad mundial, que después de la bochornosa Cumbre de Dinamarca estaba en el deber de mostrar que los países desarrollados y ricos serían capaces de enfrentar las amenazas del cambio climático a la vida en nuestro planeta. Haití debe constituir un ejemplo de lo que los países ricos deben hacer por las naciones del Tercer Mundo ante el cambio climático.

Se puede creer o no, desafiando los datos, a mi juicio irrebatibles, de los más serios científicos del planeta y la inmensa mayoría de las personas más instruidas y serias del mundo, quienes piensan que al ritmo actual de calentamiento, los gases de efecto invernadero elevarán la temperatura no sólo 1,5 grados, sino hasta 5 grados, y que ya la temperatura media es la más alta en los últimos 600 mil años, mucho antes de que los seres humanos existieran como especie en el planeta.

Es absolutamente impensable que nueve mil millones de seres humanos que habitarán el mundo en el 2050 puedan sobrevivir a semejante catástrofe. Queda la esperanza de que la propia ciencia encuentre solución al problema de la energía que hoy obliga a consumir en 100 años más el resto del combustible gaseoso, líquido y sólido que la naturaleza tardó 400 millones de años en crear. La ciencia tal vez puede encontrar solución a la energía necesaria. La cuestión sería saber cuánto tiempo y a qué costo los seres humanos podrán enfrentar el problema, que no es el único, ya que otros muchos minerales no renovables y graves problemas requieren solución. De una cosa podemos estar seguros, a partir de todos los conceptos hoy conocidos: la estrella más próxima está a cuatro años luz de nuestro Sol, a una velocidad de 300 mil kilómetros por segundo. Una nave espacial tal vez recorra esa distancia en miles de años. El ser humano no tiene otra alternativa que vivir en este planeta.

Parecería innecesario abordar el tema si a solo 54 días del terremoto de Haití, otro increíble sismo de 8,8 grados de la escala Richter, cuyo epicentro estaba a 150 kilómetros de distancia y 47,4 de profundidad al noroeste de la ciudad de Concepción, no ocasionara otra catástrofe humana en Chile. No fue el mayor de la historia en ese hermano país, se dice que otro alcanzó 9 grados, pero esta vez no fue solo un fenómeno de efecto sísmico; mientras en Haití durante horas se esperó un maremoto que no se produjo, en Chile el terremoto fue seguido por un enorme tsunami, que apareció en sus costas entre casi 30 minutos y una hora después, según la distancia y datos que todavía no se conocen con toda precisión y cuyas olas llegaron hasta Japón. De no ser por la experiencia chilena frente a los terremotos, sus construcciones más sólidas y sus mayores recursos, el fenómeno natural habría costado la vida a decenas de miles o tal vez cientos de miles de personas. No por ello dejó de ocasionar alrededor de mil víctimas mortales, según datos oficiales divulgados, miles de heridos y tal vez más de dos millones de personas sufrieron daños materiales. Casi la totalidad de su población de 17 millones 94 mil 275 habitantes, sufrió terriblemente y aún padece las consecuencias del sismo que duró más de dos minutos, sus reiteradas réplicas, y las terribles escenas y sufrimientos que dejó el tsunami a lo largo de sus miles de kilómetros de costa. Nuestra Patria se solidariza plenamente y apoya moralmente el esfuerzo material que la comunidad internacional está en el deber de ofrecerle a Chile. Si algo estuviera en nuestras manos, desde el punto de vista humano, por el hermano pueblo chileno, el pueblo de Cuba no vacilaría en hacerlo.

Pienso que la comunidad internacional está en el deber de informar con objetividad la tragedia sufrida por ambos pueblos. Sería cruel, injusto e irresponsable dejar de educar a los pueblos del mundo sobre los peligros que nos amenazan.

¡Que la verdad prevalezca por encima de la mezquindad y las mentiras con que el imperialismo engaña y confunde a los pueblos!

Fidel Castro Ruz 

Desde hace varios años se viene produciendo un fenómeno en la mayoría de los procesos electorales que se desarrollan en América Latina. Nos referimos al uso del “factor Chávez”, por parte de sectores de derecha, con el fin de atacar a las candidaturas que representan un cambio respecto al bipartidismo tradicional.

Prácticamente no hay elección en nuestro continente, en la cual la figura del presidente Hugo Chávez no emerja como un “factor” electoral. La derecha, con su aparataje mediático, ha tratado de personificar en el Presidente venezolano a varios fantasmas: el populismo, el comunismo, el autoritarismo, el mesianismo, el caudillismo. Los medios masivos, monopolizados por la derecha, se hacen eco de esas campañas, apelando además a toda una fauna de “analistas”.

Se trata, en todas las ocasiones, de una campaña de miedo. Este fenómeno propagandístico es más fuerte en la medida en que el brazo mediático de la derecha ha pasado largo tiempo satanizando a Chávez como enemigo de las libertades, amigo de los terroristas, dictador, y todos los etcéteras ya conocidos.

Esa imagen distorsionada de Chávez es la que enarbolan para atizar miedos y prejuicios en el electorado. No se trata realmente de Chávez, sino de su fantasma. Una creación virtual de los medios de difusión masivos, que generalmente es sazonada con vieja propaganda anticomunista, inoculada durante décadas como un antídoto contra toda idea de cambio y de justicia social.

Es así como, incluso figuras muy lejanas ideológicamente -y hasta políticamente- son asociadas con el presidente Chávez, con la única intención de desacreditar su candidatura. En aquellos países donde el candidato que intentan vincular con Chávez no tiene siquiera la más mínima pretensión o posibilidad de hacer algún cambio, suele sucumbir a esa campaña mostrándose distante de cualquier parecido. Eso lo vimos claramente en México, con la figura de Andrés Manuel López Obrador.

Esa campaña se alimenta a sí misma a través de los años, tomando como sedimento las supuestas “injerencias” chavistas en campañas electorales anteriores y todos los elementos inventados contra el presidente venezolano en cada uno de esos ciclos comiciales.

De manera muy esquemática, podríamos identificar algunos de los elementos que aderezan la propaganda:

* El uso sostenido de ese “fantasma” con la intención de crear pánico respecto de un posible gobierno de izquierda.

* La afirmación de que el presidente venezolano financia al candidato con su “petrochequera”, en busca de hegemonía política en América Latina y crear un “eje ideológico-programático peligroso”.

* Se señala que votar por el candidato tal es votar por Chávez, con lo cual al ganar ese candidato de inmediato el país quedará subordinado a Chávez, lo cual es traicionar al propio país.

* Con frecuencia, el “candidato de Chávez” tiene nexos con grupos considerados terroristas.

* Se intenta hacer ver que de ganar el candidato seguramente habrá un clima de violencia.

* Se presenta la disputa en términos maniqueos, en la dicotomía dictadura-democracia, señalando que está en riesgo el sistema democrático y de libertades.

* No importa si Chávez ni habla sobre ese país, ese candidato o esas elecciones. Igual habrá injerencia. Y si la campaña electoral es abiertamente ofensiva contra Chávez y éste denuncia la propaganda, entonces es agresivo e injerencista.

Elecciones en América Latina, la derecha agita el fantasma

El 12 de mayo de 2006 un editorial del periódico Prensa Libre, de Guatemala, titulado “Hugo Chávez y las elecciones”i recogió algunas de estas matrices de opinión que han dado la vuelta al continente y en las cuales la llamada “gran prensa” ha gastado tanta tinta y papel.

En ese editorial, se leía que el presidente venezolano se había convertido en un personaje a “ser tomado muy en cuenta”, debido a sus palabras “poco diplomáticas, respaldadas por la fuerza que le otorga la riqueza generada para su país a consecuencia de los actuales precios estratosféricos del petróleo”. He aquí un tema recurrente, aunque los precios del barril estén hoy más bajos: los “petrodólares”. Para la derecha y su prensa, no es posible hablar de solidaridad cuando se trata del gobierno de Venezuela, sino de compra de conciencias; no hablan de cooperación, sino de intervención.

Luego de asegurar que el presidente venezolano había “expresado opiniones inaceptables dentro del respeto a los asuntos internos de los países” y citar el caso de las elecciones en Perú, el editorial señalaba: “Por eso no peca de suspicaz quien piensa en la posibilidad de que lo mismo ocurra en Guatemala, país donde termina el ciclo de elecciones de este y el año entrante. En México, donde los comicios son dentro de pocas semanas, se ha mencionado abiertamente la posibilidad de que haya dinero venezolano financiando campañas. Es, entonces, un secreto a voces. Un financiamiento parcial o total de fondos de Venezuela para un partido político guatemalteco es un elemento que disturba el proceso”.

El diario cita dos casos paradigmáticos en los cuales el presidente Chávez tuvo tanta o más presencia como los candidatos en liza: México y Perú.

En las elecciones mexicanas del año 2006, dos candidatos centraron las preferencias: Felipe Calderón, del derechista Partido Acción Nacional (PAN), y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El PAN lanzó spots en los que advertía que López Obrador sería "un peligro para México'' e inició una campaña en la que se afirmaba que Chávez y López Obrador eran igual de ''intolerantes''ii. Acusaba además a Chávez de "apoyar" a López Obrador e "intervenir" en el proceso electoral mexicano.

En esa campaña presidencial, el historiador mexicano Lorenzo Meyer denunció el papel de “intelectuales” como Jorge Castañeda y el también historiador Enrique Krauze, quien sustentó la tesis del supuesto “mesianismo” de AMLO, a través del ensayo “El Mesías Tropical”, publicado en su revista Letras Libres.

En su discurso contra López Obrador, Krauze utilizaba argumentos que ya han sido usados insistentemente contra Chávez: no representa esa izquierda liberal y democrática como la de Lula, la chilena o la española; podría estar tentado a disolver las instituciones democráticas, su discurso revolucionario planta la semilla del odio del conflicto de clases, que no existía en México.

Por su parte, Castañeda declaró abiertamente que él había propuesto la estrategia del miedo para contrarrestar la ventaja de López Obrador: “En toda la campaña de asociar a López Obrador con Hugo Chávez a quien le hicieron caso fue a Dick Morris para generar la campaña de miedo. Pero yo lo había propuesto semanas antes”.

De esta manera, hacía referencia a la decisión de Calderón de contratar a dos expertos norteamericanos en marketing político (Dick Morris, ex-asesor de Bill Clinton y Robert Allyn, estratega del Partido Republicano), quienes le aconsejaron una estrategia agresiva en la que se vinculaba en términos negativos a López Obrador con el presidente venezolano.

En el caso de la campaña peruana, analistas advirtieron que el nombre del presidente Chávez resultaba la excusa bajo la cual los sectores oligárquicos y de derecha, pretendían generar temor en los electores, utilizando las mismas mentiras que la Casa Blanca ya ha repetido hasta el cansancio en los medios privados de Venezuela.

Apelaron a la construcción de una especie de alianza diabólica Humala-Chávez y entre los epítetos utilizados contra el líder de la revolución bolivariana, el menos ofensivo de todos fue “injerencista”. Humala también tuvo que negar haber recibido financiamiento de Chávez para su campaña.

En un artículo titulado “Perú frente a la encrucijada electoral”, publicado en Prensa, de Panamá, en marzo de 2006, Alan García declaraba: "Chávez impulsa una estrategia internacional golpista, negra y derechista para arrebatar sus derechos al pueblo peruano". Para el cierre de su campaña llegó al extremo de acuñar la frase: "O con Chávez o con el Perú".

Sin embargo, más agresiva aún fue la campaña salvadoreña del año 2009. La estrategia del derechista partido Arena se centró en revivir vieja propaganda anticomunista, apelando a un lenguaje de defensores de la libertad y la democracia.

El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador desmintió que el presidente venezolano financiara su campaña electoral cuando el director de Inteligencia Nacional estadounidense, Michael McConnell, difundió un informe que afirmaba que Chávez pretendía apoyar con dinero la campaña política del FMLN. El vocero del FMLN, Sigfrido Reyes, dijo a la prensa sobre la versión estadounidense: "Se maneja en un ámbito totalmente especulativo, no brinda ningún tipo de evidencia, ningún tipo de datos, ni información que sustente esa especulación, lo cual francamente lo pone como una afirmación muy pero muy poco seria".

La derecha internacional estuvo activa en la campaña electoral de El Salvador, a fin de evitar un triunfo del FMLN. Personajes como Jorge Quiroga (Bolivia) y Alejandro Peña Esclusa (Venezuela) viajaron al país centroamericano para incentivar la campaña de miedo. También trabajaron articulistas recalcitrantes como Mary Anastasia O'Grady y Carlos Alberto Montaner.

Según una nota de EFE, del 10 de marzo de 2009, los salvadoreños se vieron expuestos a una intensa campaña en la que “han dominado mensajes de descalificación a Funes y el FMLN, principalmente de Fuerza Solidaria, brazo en el país de la organización del mismo nombre, creada por el opositor venezolano Alejandro Peña Esclusa”vii.

El candidato Mauricio Funes, hoy convertido en presidente, acusó a Arena de hacer terrorismo político y sicológico y el jefe de campaña del FMLN, Roberto Lorenzana, afirmó que hubo más presencia en la campaña del presidente Chávez que del candidato derechista Rodrigo Ávila. En rueda de prensa, Lorenzana explicó que sólo entre el 1 de febrero al 1 de marzo, de seis mil 296 inserciones de spots publicitarios de Arena, en los seis canales de televisión, dos mil 852 fueron de Chávez y dos mil 128 del candidato Ávila.

Durante el cierre de campaña de Arena, la derecha llamó a cerrar filas para evitar la llegada del socialismo al país. "Patria sí, comunismo no", gritaban los areneros. El candidato Ávila acusó al FMLN de tener relaciones con "grupos como los narcoterroristas de las FARC".

De esta manipulación no escaparon países que también tuvieron comicios presidenciales en los últimos años, como Nicaragua, en 2006; Paraguay, en 2008; o Panamá, en 2009.

Una nota de EFE, titulada “Martinelli presentó precandidatura presidencial panameña y ataca a Chávez”x, da cuenta de que el empresario de supermercados Ricardo Martinelli, al presentarse como precandidato presidencial del partido Cambio Democrático (CD), lanzó un discurso utilizando el “factor Chávez”. Balbina Herrera, su contrincante, fue acusada también de estar financiada por Venezuela.

En Nicaragua, una nota de la agencia DPA, titulada “El ‘factor Chávez’ ronda elecciones”xi, del 31 de octubre de 2006, reseña que el congresista republicano Dan Burton declaró en Nicaragua, en referencia al hoy presidente Daniel Ortega: "Hay candidatos que tienen amigos con los que comparten puntos de vista y que tienen miles de millones de dólares". Esto en medio de las quejas suscitadas en ese país por los comentarios de Paul Trivelli, el embajador norteamericano, quien no ocultó su simpatía por el ex banquero Eduardo Montealegre, candidato de la derechista Alianza Liberal.

En Paraguay, en un intento por atemorizar a los electores a favor de la candidata de su partido, el para entonces presidente de la República, Nicanor Duarte, inventó una supuesta presencia en su país de elementos "agitadores" de Venezuela, Bolivia y Ecuador que buscarían enturbiar las elecciones. El coloradismo hizo campaña vinculando al actual presidente Fernando Lugo con operaciones de las FARC en el país.

Hasta en Estados Unidos fue utilizada la distorsionada imagen de Chávez. El 20 de septiembre de 2008, leíamos una nota de EFE titulada “Usa McCain a Chávez en anuncio contra Obama”xii, que explicaba que McCain puso en circulación en Florida un anuncio televisivo en el que se criticaba la decisión del demócrata Barack Obama de reunirse con líderes extranjeros “sin condiciones”.

El anuncio, titulado “¿Con quién quiere hablar Obama?”, arrancaba con un discurso de Chávez contra el imperialismo y luego un narrador preguntaba: “¿Tú crees que debemos hablar con Chávez?”. La campaña de Barack Obama consideró este anuncio como “la última distorsión de John McCain”.

El caso Colombia

Este año se inició otro ciclo electoral en la región. Ya hubo elecciones en Chile, donde en los debates los distintos candidatos tuvieron que responder preguntas sobre Venezuela y Chávez. Ahora vienen las elecciones presidenciales en Colombia, el próximo 30 de mayo, con posibilidades de extenderse a una segunda vuelta en agosto. Más adelante, también Brasil cambiará de Presidente.

En Colombia, nuestro país ya se ha visto envuelto de manera indirecta a través del juez español que ha buscado involucrar al gobierno venezolano con las FARC y con ETA. Sin duda, una de las lecturas prácticas de ese movimiento táctico de la derecha latinoamericana -organizada a través del Partido Popular español-, es la influencia en esa elección, pues seguramente ese tema se mantendrá en la palestra pública -con picos de escándalo- durante el periodo electoral colombiano.

Es de esperarse que Venezuela y, en particular Chávez, se convierta entonces en tema principal en la agenda electoral colombiana, puesto que por esta vía la derecha uribista podría nuclear a un importante sector de los votantes.

Ya hemos visto, aunque con intenciones diferentes, la presencia de Chávez en la campaña electoral colombiana. En primer lugar, el candidato del Polo Democrático, Gustavo Petro, en Bucaramanga, marcó distancia de Chávez, con lo cual pareciera anticiparse a la campaña de propaganda negra contra él: “Yo no voy a ser un Chávez, que va a recorrer las calles diciendo ¡exprópiese, exprópiese, exprópiese!, no nos vamos a poner una boina roja, no vamos a expropiar el fruto del trabajo a los colombianos. Nos pondremos esta guayabera colombiana blanca. Lo que vamos a hacer es solucionar de frente los problemas de Colombia”.

Por otra parte, precisamente como parte de esta guerra de propaganda que hemos esbozado arriba, entrevemos en las palabras emitidas recientemente por el presidente colombiano Álvaro Uribe la clara intención de colocar a Chávez en el centro de la polémica electoral. En concreto, resaltan las siguientes palabras de Uribe: “Los colombianos no podemos dejar que los gobiernos extranjeros nos presionen para que los colombianos elijamos un candidato presidencial que quieran gobiernos extranjeros”, sin precisar a qué gobiernos y qué candidatos se refería.

Estas expresiones de Uribe pueden ser leídas como una táctica para inducir una interpretación frente a palabras emitidas, primero por el presidente Chávez y luego por el canciller Nicolás Maduro, según las cuales nuestro gobierno restablecerá plenamente las relaciones con Colombia con el gobierno que surja en ese país luego de las elecciones. Al menos así lo recogen la mayoría de medios. Veamos la cita del canciller Maduro que hace el diario argentino Clarín:

"Todo pareciera indicar que hay que esperar el desenlace del proceso electoral colombiano y la llegada de un nuevo jefe de estado en Colombia para avanzar realmente a paso firme en las relaciones, y todo lo que se pueda hacer hoy debería crear condiciones para ese momento''.

El ministro de Relaciones Exteriores del presidente Hugo Chávez agregó que "aspiramos que con el nuevo mandatario de Colombia se puedan establecer en términos claros las relaciones, sobre la base del respeto".

Esa campaña se intensifica con nuevas declaraciones del presidente Uribe repitiendo lo que dijo el pasado 8 de marzo sobre gobiernos extranjeros inmiscuyéndose en la campaña. Dos días después, repite esa misma idea fuerza, sólo que ahora dice poseer un documento que lo certifica -es decir, ya creó la prueba- y señala, sin nombrarlo, a un candidato específicoxv. Suponemos que se refiere a Gustavo Petro, pero en todo caso, al no nombrar a nadie genera el rumor, que como fenómeno comunicacional se caracteriza por la velocidad de circulación, la generación de expectativas y el alto grado de especulación que produce entre los opinadores mediáticos y la población. En fin, estas declaraciones de Uribe son un acto de campaña diseñado para mantener el tema de manera permanente en el proceso electoral colombiano.

Por otra parte, ese mismo día, nos encontramos con una “noticia” titulada “En Venezuela legalizan rutas de avionetas con droga”, que sostiene la intención perceptiva que se busca. En nuestro criterio, tal noticia también es un acto de la campaña para colocar a Venezuela como centro de la agenda pública y electoral en Colombia.

Luego, Uribe continúa su esfuerzo, esta vez desde Chile, en entrevista con el diario de derecha El Mercurio. Si bien, hasta ahora hablaba de gobiernos extranjeros inmiscuyéndose en las elecciones colombianas, ahora ya directamente es señalado Venezuela.

Y como parte de esta escalada, el 11 de marzo, una nota de EFE, señala que supuestamente fueron encontrados explosivos pertenecientes a las FARC destinados a atentar contra Uribe. Uno de los presuntos carros bomba tenía placa venezolana.

De esta forma, se sigue definiendo la agenda electoral, y se mantiene la idea de que la democracia colombiana está en riesgo, por lo cual es necesario mantener la política de guerra denominada “seguridad democrática”.

Así se evita también el debate sobre los graves problemas sociales que se han profundizado en Colombia en los últimos años, el fenómeno de la parapolítica, los falsos positivos, el desplazamiento de los campesinos, las fosas comunes con miles de desaparecidos, los escándalos por el otorgamiento de más tierras y de créditos blandos a los grandes terratenientes. Busca, además, presionar a la Corte Suprema de Justicia que está revisando los acuerdos firmados con EEUU para la instalación de las bases militares.

Como vemos, el “factor Chávez” ha comenzado a rodar en Colombia, tal cual lo ha hecho en otros países del continente, con la derecha y sus medios desinformando y desvirtuando. Y si bien esto es funcional para los procesos electorales, tampoco debe perderse de vista el objetivo general de seguir construyendo un expediente internacional contra nuestro país:

* Intervencionismo electoral, que deriva en la construcción de una imagen general de Chávez como factor de desestabilización de la democracia en los países de la región.

* Chávez terrorista, asociado con ETA, las FARC, Hamas, etc.

* El gobierno de Chávez como facilitador de las operaciones de narcotráfico internacional.

La propaganda, entretanto, se mantiene reforzada en los últimos días por diversos voceros estadounidenses, incluyendo al responsable de la política hacia América Latina, Arturo Valenzuela, y por el conjunto del sistema mediático-político de la derecha venezolana, latinoamericana, española y mundial. Es la serpiente mordiéndose la cola, para intentar, de manera permanente, cerrar el círculo contra Venezuela.

http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=15&t=122213

Persisten en engañar y manipular para preservar un imperio que cae estrepitosamente.

La revolución no toma el poder para mejorar la sociedad existente sino para crear una nueva sociedad. Esta idea expresada por Carlos Marx, palabras más, palabras menos,  tiene en si misma, si se cumple o no, el poder de certificar si estamos o no en una revolución.

Venezuela y su transición al socialismo, hasta ahora, no ha dejado de ser una sociedad capitalista, en donde manda y renta la empresa privada en lo económico, en donde sigue la explotación a pesar de la creación de mejores atenciones a las clases desposeídas, muchas de las empresas capitalistas que tanto se oponen a nuestra revolución muestran en sus balances, los años en los que más ganancia han obtenido. La creación de nuevas empresas fundadas por supuestos “revolucionarios” tan solo para no “contratar” al enemigo, en su mayoría, son hoy en día nuevas empresas capitalistas muy similares a las que veníamos a combatir y han generado una nueva clase de burgueses.

Los opositores esconden su cabeza bajo tierra para no aceptar el destino que designan los pueblos. Un gran pánico aterra a todos estos empresarios: en la promesa de Hugo Chávez Frías de profundizar la revolución y la marcha al socialismo ya se aprobaron dos leyes y está discutiéndose otra que serán el marco jurídico para la nueva sociedad socialista. La ley de Consejos Comunales, que ya lleva un tiempo aprobada ha logrado ser  el marco bajo el que comenzó una revolucionaria organización social, el pueblo organizado cada 150 familias o más, dentro de su ámbito territorial o laboral, aprenden y toman el poder para ser los protagonistas de su desarrollo social, aprenden a elaborar proyectos que el Estado les financia y  se han obtenido excelentes victorias. Ahora bien, esta nueva configuración político  administrativa basada en el pueblo, se unirá a la conformación de las Comunas, cuya Ley se aprobará muy pronto y en donde 20 o más Consejos Comunales se unen para conformar una Comuna, rompiendo el viejo criterio de los límites territoriales generados por el anterior sistema y que, protegidos de aquí en adelante, por la nueva Ley en proyecto, asegurará la creación de las empresas  comunitarias socialistas, que arroparán todas las necesidades que la misma colectividad decida en su propio  desarrollo y beneficio y que será apoyada para el logro y ejecución de sus proyectos por el Consejo Federal de Gobierno, que ha sido creado ya para consolidar el poder popular y garantizar que sea éste quien disponga de los recursos para gestionar la transformación de la sociedad.

Todo este diseño no puede hacer otra cosa que profundizar el socialismo como algo real, tangible y en expresión cotidiana de la mano de las clases trabajadoras. Pasa por encima del viejo modelo capitalista, el pueblo tiene acceso al poder sin depender de Alcaldías o Gobernaciones, por tanto podemos decir que si se está creando la nueva sociedad y desarmando la vieja. Estamos en revolución.

Detrás de todo el desarrollo de la organización de las clases trabajadoras, se está generando un Partido revolucionario, en las próximas elecciones se elegirá a los representantes a la  Asamblea Legislativa de forma directa desde la base. Esto  deberá traducirse en una gran depuración de funcionarios corruptos y de oficio que por años se han impuesto como “representantes del pueblo”, ahora el pueblo escogerá sus representantes desde la base y de igual forma tendremos un PSUV vigoroso.  Estas cosas nadie las dice, se pretende seguir descalificando a nuestro líder y sembrando descontentos y no son más que armas de la oposición ante la realidad del poder revolucionario y  del nuevo dibujo político que se está conformando.

Desarmar la estructura burocrática nace de crear las nuevas que las suplantarán, los templos  a la burocracia: Ministerios y Oficinas públicas seguirán en la lista de objetivos que tendrán que ser sustituidos por nuevas y revolucionarias formas de gobierno popular.  El pueblo ya tiene esta conciencia y la ejecuta. El enemigo entonces acude a todo tipo de trampas, arma comedias mediáticas con complicidad de las burguesías extranjeras, confabula con los jueces más burgueses y fascistas de España, con voceros de la CIA, con los lacayos de Colombia, para arreciar su estrategia de derrocar a Chávez antes de que logremos infringirles la gran derrota el próximo 26 de Septiembre y profudizar aun más este gran viraje al socialismo.

Cuando las empresas socialistas tengan figura jurídica accesible a las comunidades, al hombre humilde,  comenzará la caída del imperio burgués, cuando se hayan elaborado y aprobado todas las leyes y declaremos a Venezuela como República Socialista, ya no habrá vuelta atrás, esta y más ninguna es razón de todo el ataque mediático actual.  Lo que suceda en Venezuela, además, será ejemplo a seguir por muchos otros pueblos. Del socialismo de Estado llegaremos al Estado Socialista y habremos vencido.

Los revolucionarios de manual, de escritorio, de cafetín, en su mayoría revolucionarios pequeño burgueses, deberán definir si acompañan al pueblo o siguen en sus trincheras que de a poco, serán las mismas trincheras del enemigo. La capacidad de gran estratega de nuestro comandante está asegurando un salto adelante que no es comprensible para muchos y que es aterrante para las clases dominantes, por ello es precisa la consecuencia y la unidad de todos los que creemos y luchamos por este proceso, En Venezuela no hay espacio para más nada, muchísimo menos para un Chavismo sin Chávez, este es un mito que caerá y quitará la máscara a todos los que aun militando en nuestras filas pretenden que todo siga como siempre, que no asumen la revolución como lo que es: un enfrentamiento de clases sociales, la creación de una nueva sociedad.

¡Venceremos!

Gustavo Lopez.



El jefe del Comando Sur, Douglas Fraser, en una interpelación ante el Senado de su país manifestó que no hay un nexos entre las autoridades venezolanas con agrupaciones terroristas; y admitió que nos mantiene "monitoreados"...

El Gobierno de los Estados Unidos parece que por fin entendió y admitió que no hay evidencias de una relación de Venezuela con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la agrupación vasca ETA.

Así lo dijo el jefe del Comando Sur, Douglas Fraser, en una interpelación ante el Senado de su país. Allí subrayó que "no hay evidencias de nexos de Venezuela con las FARC y la ETA".

"No hemos visto ninguna relación específica que pueda verificar que hay un lazo directo entre el Gobierno venezolano y los terroristas", puntualizó Fraser.

Igualmente, y tal vez en una arrebato de sinceridad, admitió el jefe del Comando Sur las actividades de espionaje que realizan sus lacayos criollos e importados en nuestro país. Textualmente sus palabras fueron: "hemos mantenido un monitoreo cercano ante cualquier conexión con alguna organización ilícita o terrorista en la Región. Estamos preocupados. Soy escéptico. Seguiré vigilando".

La doble moral de Estados Unidos contra el terrorismo


Estamos seguros que al jefe del Comando Sur en su interpelación no reconoció la doble moral que mantiene su país en cuanto a la "lucha contra el terrorismo".

Por más de 40 años Estados Unidos ha estado imponiendo un fuerte bloqueo económico a Cuba, violando de esta forma la soberanía de los estados y el derecho internacional.

Por si esto fuera poco, financia las organizaciones anticubanas en Miami para llevar a cabo ataques terroristas contra Cuba. Miles de cubanos han perdido la vida debido a esto... Y qué decir de la guerra que mantienen en Irak y Afganistán, supuestamente contra "el terrorismo"...

En Colombia, aquí al lado, nos instalaron siete bases militares para atropellar a nuestros pueblos y continuar pensando, entre ellos el jefe del Comando Sur, que el que lucha por su soberanía y la reivindicación de su pueblo -como lo hace el Gobierno Bolivariano-, es terrorista.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?44369

-------------------------------------------------------------------------------------

ademas:

El embajador permanente de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidos (ONU), Roy Chaderton, señaló que “no hay que alegrarse tanto” por las declaraciones que emitió este jueves el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Douglas Fraser, quien dijo este jueves no tener evidencia de nexos entre Venezuela y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y ETA (Euskadi Ta Askatasuna, en español: País Vasco y Libertad).

“Es absolutamente cierto, pero no hay que alegrarse tanto porque en un par de semanas él, o alguien de España, o algún senador de los EEUU, hacen unas declaraciones que se roban los titulares, que después no es sustentada por ninguna prueba”, dijo Chaderton.

El pasado jueves el jefe del Comando Sur afirmó: 'No hemos visto ninguna relación específica que pueda verificar que hay un lazo directo entre el Gobierno (venezolano) y los terroristas'.

Estas declaraciones de Fraser desmienten al subsecretario de Estado para Latinoamérica, Arturo Valenzuela, quien dijo que 'hay indicios' de que Venezuela presta asistencia a grupos insurgentes, reseñó el portal digital de la cadena estatal Telesur.

En torno al informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra Venezuela, Chaderton agregó: “Esta es una vieja historia que comienza con El Caracazo y vinculaciones de expertos de los DDHH en Venezuela y Washington(...) Esas vinculaciones parecieron que sirvieron para que la CIDH no se pronunciara sobre El Caracazo, como sigue sin pronunciarse. Lo máximo que alcanzan a decir es que los procedimientos judiciales en Venezuela no se cumplen, pero el caso es que no se han pronunciado”.

Además, sostuvo que es evidente la “politización de la CIDH”, una organización que, dijo Chaderton, “se está desprestigiando como en su momento de desprestigió la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas por esos abusos”.

Fuente: http://abn.info.ve/noticia.php?articulo=224487&lee=16

La parlamentaria recomendó la revisión del análisis del intelectual venezolano Sergio Rodríguez, que devela la campaña foránea contra los pueblos que luchan por su liberación. “Es el análisis de una Santa Inquisición o santa alianza ideológica encabezada por Aznar, quien fue socio extraordinario de George Bush (ex presidente de Estados Unidos)".

La diputada de la Asamblea Nacional (AN) Aurora Morales, integrante de la Comisión Permanente de Política Exterior, señaló que el ex mandatario español del derechista Partido Popular (PP) José María Aznar, calificado de fascista por el presidente venezolano Hugo Chávez, encabeza una cruzada reaccionaria contra los pueblos de América Latina.

La diputada recomendó la revisión del análisis del intelectual venezolano Sergio Rodríguez, que devela la campaña foránea contra los pueblos que luchan por su liberación. “Es el análisis de una Santa Inquisición o santa alianza ideológica encabezada por Aznar, quien fue socio extraordinario de George Bush (ex presidente de Estados Unidos). Tiene como labor fundamental cómo declararnos la guerra, porque el imperio contraataca en América Latina”, indicó.

La parlamentaria apuntó que en ese análisis están los códigos de un grupo que se maneja con una visión fascista. “Lo que está detrás de este plan es una concepción fascista del mundo. ¿Qué le vamos a pedir al PP, que es heredero del franquismo?”, señaló. La diputada descartó cualquier vinculación de Venezuela con la organización País Vasco y Libertad (ETA), tal como pretendió establecer el juez de la Audiencia Nacional Española Eloy Velasco.

“El problema de ETA es español. Es una lucha de carácter secesionista. Nosotros buscamos la unión de los pueblos, mientras las grandes corporaciones trasnacionales y el imperio aspiran a la división de los países para dominarlos. Mal podemos tener un compromiso o relación con ETA, cuyo norte ha sido la secesión de España. No tenemos absolutamente ninguna identidad con ETA”, dijo.

La asambleísta también pidió al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) mayor firmeza frente a sectores reaccionarios en ese país, que pretenden atacar a los países de América Latina que luchan por su independencia. “Quisiera que el partido socialista español sea más firme con este sector reaccionario, frente a un José María Aznar que fue aliado de George Bush”, expresó.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=44183

Decenas de miles de estudiantes, maestros, docentes, padres de familia y otros trabajadores marcharon y realizaron paros y ocupaciones por lo menos en 39 estados de los Estados Unidos contra la política educativa de la administración de Obama y sus contrapartes estatales y municipales.

El epicentro del movimiento está ubicado en California, donde se inició el movimiento actual. Ayer California fue el escenario de las manifestaciones mas numerosas y combativas. Unos 2.000 residentes de Berkeley realizaron una serie de manifestaciones y marchas durante el día y un bloqueo de la entrada principal de la universidad. En San Francisco 7.000 manifestantes de todos los niveles académicos marcharon por la calle Misión hasta llegar al Centro Cívico de la ciudad, donde realizaron una concentración que creció a mas de 20.000 personas. En San Diego, unos 5.000 estudiantes y profesores de distintas universidades y escuelas de la ciudad realizaron protestas en las cuales rechazaron una serie de ataques racistas recientes contra los estudiantes afroamericanos y vincularon dichos ataques con los recortes por parte del gobierno estatal. Decenas de miles de personas realizaron protestas en Los Ángeles, de las que una marcha de 6.000 personas fue reprimida por la policia*.

La escuela secundaria “Oakland High School” entera, en la ciudad del mismo nombre, realizó un día de actividades de protesta e información acerca de los recortes. El profesor Payton Carter pronunció un discurso por el intercomunicador de la escuela, en que afirmó, “Los terremotos recientes en Haití y Chile nos recuerdan la devastación potencial que nos pueden afectar si nos golpea otro terremoto… Pero en este momento nos referimos a otro desastre a nivel estatal que está destrozando nuestro sistema de escuelas públicas, desbaratando nuestras instituciones que antes fueron ejemplares y haciendo tambalear los fundamentos de nuestra sociedad...” Carter alentó a los estudiantes y profesores a “participar en las protestas masivas en la Plaza Ogawa en el centro de Oakland,” y después en la manifestación en San Francisco*.

Al otro extremo del país, en Nueva York, se realizaron varias protestas en las universidades y ciudades de la región. En la ciudad de N.Y. centenares de estudiantes y docentes del sistema universitario municipal de Nueva York realizaron acciones de protesta en sus recintos contra los recortes, despidos, aumentos de costos de matrícula y la situación precaria del más del 60% de los docentes que laboramos como trabajadores contingentes en ese sistema universitario. También en esta zona los estudiantes de varias universidades privadas organizaron marchas y concentraciones.

Posteriormente los profesores marchamos a una concentración ante las oficinas del gobernador de Nueva York, David Paterson, donde llegaron estudiantes y profesores de varias escuelas públicas de primaria y secundaria hasta sumar unas 2.000 personas. Los escolares ya tenían varios meses de organizar movilizaciones contra los recortes de presupuesto, las cierres de escuelas y las privatizaciones impulsadas por la alcaldía del município.

Entre las medidas mas odiosas para los estudiantes de primaria y secundaria y sus familias figura la imposición de la tarifa corriente para el transporte de los jóvenes. Hasta la fecha los 1,1 millones de estudiantes en las escuelas primarias y secundarias de la ciudad han contado con el transporte público gratis o subsidiado. El sindicato de los trabajadores de los metros y buses del sistema de transporte público (TWU) ha respaldado a los estudiantes y sus familias en su rechazo a esta medida, y organizaron una protesta de unas 3.000 personas después de la concentración. Los participantes escolares y profesores marcharon y se integraron a la manifestación del TWU, en una muestra de uno de los temas del día, la unidad estudiante-obrero.

Hubo otras manifestaciones notables en distintas zonas del país. En Baltimore en el estado de Maryland, mas de 500 estudiantes de secundaria marcharon para condenar lo que llaman “la puerta escuela-cárcel” para destacar que más de ellos terminan presos que graduados en las escuelas, y mientras el gobernador está cortando $30 millones de las escuelas, ha comprometido $300 millones para construir cárceles juveniles en esa ciudad. Centenares de personas marcharon en las Universidades de Oregón, Massachusetts y Minnesota, y escuelas y universidades en Carolina del Norte, Texas y Illinois, mientras unos 500 protestaron en la Universidad de Washington (el estado)*.

Christian Haesemeyer, un profesor de matemáticas de la Universidad de California en Los Ángeles señaló la importancia del día nacional de movilizaciones para defender la educación pública: “Los empresarios quieren pasar la cuenta de la crísis económica a los pobres, la clase obrera y los inmigrantes… nosotros carecemos de de la organización necesaria para enfrentarlos, pero estas acciones representan el principio de nuestros esfuerzos para alcanzarlos”*.

*http://socialistworker.org/2010/03/05/day-of-action-journal

Cuando el teniente de la Compañía Charlie, William Calley, ordenó y alentó a sus hombres para que violaran, mutilaran y masacraran a más de 400 hombres, mujeres y niños en My Lai en Vietnam en 1968, hubo por lo menos cuatro estadounidenses que trataron de detenerlo o llevarlo a él y a oficiales superiores ante la justicia. Uno fue el piloto de helicóptero Hugh Thompson Jr., quien evacuó a algunas de las víctimas heridas, y quien colocó su nave entre un grupo de vietnamitas y los hombres de Calley, y ordenó a su artillero que abriera fuego contra los soldados estadounidenses si disparaban contra más gente. Otro fue Ron Ridenhour, que supo de la masacre e inició una investigación privada, y terminó por informar sobre el crimen al Pentágono y al Congreso. Uno más fue Michael Bernhardt, un soldado en la Compañía Charlie que la presenció y le contó todo a Ridenhour. Y otro fue el periodista Seymour Hersh, que publicó la historia en los medios de EE.UU.

La actual guerra en Afganistán también tiene sus masacres de My Lai. Las tiene casi todas las semanas, cuando aviones de EE.UU. bombardean fiestas de matrimonio, o casas “sospechosas” de albergar terroristas que resulta que sólo servían de refugio a civiles. Pero estos My Lai son todos etiquetados convenientemente como accidentes. Son archivados y olvidados como el inevitable “daño colateral” de la guerra. Hubo, sin embargo, una masacre reciente que no fue un error –una masacre que, aunque sólo afectó a menos de una docena de personas, tiene el mismo hedor de My Lai. Fue el asesinato al estilo de una ejecución de ocho estudiantes esposados, de entre 11 y 18 años, y de un niño pastor vecino de 12 años que estaba de visita, en la provincia Kunar, el 26 de diciembre.

Desgraciadamente, ningún soldado de principios, con una conciencia como el piloto Hugh Thompson trató de salvar a esos niños. Ningún observador tuvo el valor de Michael Bernhardt para informar sobre lo que había visto. Ningún Ron Ridenhour entre los otros soldados de EE.UU. en Afganistán ha investigado esta atrocidad o ha informado al Congreso. Y ningún periodista estadounidense ha investigado este crimen de guerra como Seymour Hersh investigó My Lai.

Hay un Seymour Hersh para la masacre de Kunar, pero es un británico. Mientras los periodistas estadounidenses como los anónimos drones periodísticos que escribieron el informe del 29 de diciembre de CNN sobre el incidente http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/12/29/afghanistan.deaths/index.html) aceptaron como real la historia de encubrimiento inicial del Pentágono –que los muertos formaban parte de un grupo secreto de terroristas-, Jerome Starkey, un periodista en Afganistán del Times de Londres y del Scotsman, habló con otras fuentes –el director de la escuela de los niños muertos, otros residentes locales, y funcionarios del gobierno afgano– y descubrió la verdad real sobre un atroz crimen de guerra –la ejecución de niños esposados-. Y mientras unos pocos medios noticiosos en EE.UU. como el New York Times mencionaron que existían algunas afirmaciones de que los muertos eran niños, no fabricantes de bombas, ninguno, incluida CNN, que había aceptado y publicado las mentiras del Pentágono sin cuestionarlas, se dio la molestia de publicar la actualización de la noticia cuando, el 24 de febrero, los militares de EE.UU. admitieron que efectivamente se trataba de estudiantes inocentes. Tampoco alguna organización noticiosa corporativa de EE.UU. mencionó que los muertos estaban esposados cuando los mataron.

Starkey informó sobre la admisión incriminadora del gobierno de EE.UU. No obstante todavía los medios de EE.UU. se mantienen silenciosos como una tumba.

Bajo las Convenciones de Ginebra, es un crimen de guerra ejecutar a un cautivo. Pero en Kunar, el 26 de diciembre, fuerzas dirigidas por EE.UU., o tal vez soldados estadounidenses o mercenarios contratados por EE.UU., ejecutaron a sangre fría a ocho prisioneros esposados. Es un crimen de guerra matar a niños menores de 15 años, pero en este incidente un niño de 11 y otro de 12 años fueron esposados como combatientes, capturados y ejecutados. Otros dos de los muertos tenían 12 años, y un tercero tenía 15.

Llamé a la oficina del secretario de defensa para preguntar si se estaba realizando alguna investigación de este crimen o si se planeaba realizar una, y se me dijo que enviara una solicitud escrita, lo que hice. Hasta la fecha no he tenido respuesta. La maquinaria de relaciones públicas del Pentágono pretendió por teléfono que ni siquiera sabía de qué incidente estaba hablando, pero sin su “ayuda” he llegado a saber que lo que los militares de EE.UU. han hecho –lo que no constituye una sorpresa– es transferir el problema dejando toda investigación a la Fuerza Internacional de Ayuda de la Seguridad (ISAF) – un nombre decorativo para la fuerza de la OTAN dirigida por EE.UU. que combate a los talibanes en Afganistán. Es una artimaña hábil. La ISAF no es más una genuina entidad de coalición que lo que fue la Coalición de los Dispuestos de George Bush en la Guerra de Iraq, pero este subterfugio imposibilita la investigación legislativa del evento, ya que el Congreso no posee autoridad para imponer el testimonio de la OTAN o de ISAF como lo podría hacer con el Pentágono. Una fuente del Comité de Servicios Armados del Senado confirma que la ISAF está investigando, y que el comité ha solicitado una “información” –lo que quiere decir que nada sería bajo juramento– una vez que la investigación haya sido completada, pero no retenga el aliento o espere algo dramático.

También tomé contacto con la oficina de prensa del Comité de Servicios Armados de la Cámara para ver si se había planificado alguna audiencia sobre este crimen. La respuesta es no, aunque la encargada de prensa me pidió que le enviara detalles del incidente (No es una buena señal de que miembros y personal de la Cámara estén prestando mucha atención – los asesinatos llevaron a manifestaciones estudiantiles en todo el país en Afganistán, a una protesta formal de la oficina del presidente Hamid Karzai, y a una investigación del gobierno afgano, que concluyó que estudiantes inocentes habían sido esposados y ejecutados, y sin duda contribuyó a un llamado del gobierno afgano para que se procese y ejecute a soldados estadounidenses que maten a civiles afganos.)

Todavía queda tiempo para que gente de conciencia se levante en medio de esta aventura imperial que ahora puede llamarse adecuadamente la Guerra de Obama en Afganistán. Muchos hombres y mujeres en uniforme en Afganistán saben que nueve niños afganos fueron capturados y asesinados a manos de EE.UU. en diciembre pasado en Kunar. Probablemente también existe gente que estuvo implicada en la planificación y realización de esa operación criminal que se siente asqueada por lo sucedido. Pero esa gente hasta ahora se calla la boca, sea por miedo, o simplemente por no saber hacia dónde volverse. (Nota: si usted tiene información puede ponerse en contacto conmigo). Hay también numerosos periodistas en Afganistán y en Washington que podrían estar investigando esta historia. No lo hacen. No me preguntéis por qué. Preguntad tal vez a sus editores.

……………

Dave Lindorff es un periodista del área de Filadelfia. Su trabajo se puede encontrar en www.thiscantbehappening.net. Para contactos: dlindorff@yahoo.com.



“La verdadera medicina no es la que cura, sino la que precave”, decía José Martí desde Nueva York, por allá en el año de 1893. Bien pudiéramos decir que en estas palabras se asientan las bases de lo que hoy es la medicina preventiva. Éste es el mismo espíritu que nos impregna hoy: el que nos ha guiado para reimpulsar el Programa Ampliado de Inmunizaciones en todo el territorio nacional.

Este miércoles, en un día de alegría comunitaria, dimos inicio desde el sector Las Casitas, en Los Mangos de La Vega, Caracas, al censo y vacunación de miles y miles de pequeños y pequeñas compatriotas. Para cubrir cerca de 95% de la población en un plazo máximo de 40 días, 70 mil funcionarios de la Brigada de Salud —entre estudiantes de Medicina, militares y miembros de los consejos comunales— visitarán seis millones 242 mil hogares de todo el país para aplicar 10 vacunas e inmunizar así a niños y adultos contra 14 enfermedades.

Quiero decirlo junto al Che: “El principio en que debe basarse el atacar las enfermedades, es crear un cuerpo robusto (…) Y la Medicina tendrá que convertirse un día, entonces, en una ciencia que sirva para prevenir las enfermedades, que sirva para orientar a todo el público hacia sus deberes médicos, y que solamente deba intervenir en casos de extrema urgencia, para realizar alguna intervención quirúrgica, o algo que escapa a las características de esa nueva sociedad que estamos creando”.

Cuando hoy millones y millones de compatriotas están comenzando a ser vacunados, no estamos haciendo otra cosa que crear ese gran cuerpo robusto que tiene que ser nuestra nación para poder establecer sobre bases sólidas la nueva sociedad: la Patria nueva que estamos creando. Vamos todos y todas a vacunarnos: abramos las puertas de nuestras casas al ejército de vida que ya recorre todos los caminos de nuestra Venezuela. Disfrutemos de los grandes beneficios que ya nos está brindando el Sistema Público Nacional de Salud que estamos construyendo: un sistema que nació para corregir a fondo uno de los grandes desequilibrios sociales que heredamos. Su consolidación, digámoslo así, es un índice fundamental para conocer en qué medida estamos avanzando, real y verdaderamente, hacia el socialismo.

II
En atención al carácter estratégico que comporta la guerra sin cuartel que le hemos declarado al delito en todas sus manifestaciones, no puedo dejar de mencionar la inauguración, el viernes 5, del Centro de Coordinación Policial Antonio José de Sucre, de la Policía Nacional Bolivariana, ubicado en nuestra populosa Catia.

Con gran contundencia en las acciones y los logros, ha arrancado a plenitud el Dispositivo Bicentenario de Seguridad (Dibise) en los diez estados con mayor incidencia delictiva, sin bajar la guardia, por supuesto, en las demás regiones.

Necesario es destacar el imprescindible trabajo conjunto que ya se está dando entre los consejos comunales y la nueva policía.

Quiero reiterar una certeza: vamos a derrotar al crimen y a la violencia en todas sus expresiones. El máximo aporte de cada venezolano y cada venezolana es y será decisivo, sin duda alguna, para vencer en esta batalla por la seguridad ciudadana.

III
Los modos de “investigar” y acusar tan libertinamente a los gobiernos progresistas que se han sumado al cambio de época en Nuestra América, tienen una afinidad altamente sospechosa. Mientras que un grupo de jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos acusan a Venezuela con el mayor descaro, allende el mar, un juez español se encarga de montar una nueva tramoya “jurídica” con pruebas amañadas y una descomunal carencia de análisis.

No somos expertos en la materia, pero hasta donde entendemos, un auto de procesamiento no pasa de ser una investigación parcial realizada por quien acusa para poder ir a juicio. Pero para el juez Eloy Velasco esto no sólo es suficiente, sino definitivo.

¿De dónde surgen las pruebas? Nada más ni nada menos que del supercomputador de Raúl Reyes, y esa historia ya la conocemos.

Es evidente que el imperio yanqui está detrás de todo esto y con una intencionalidad específica: sabotear sistemáticamente a la naciente Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe. A Washington le irrita particularmente algo: la constitución formal del organismo el 5 de julio de 2011 en la Cumbre de Caracas, a 200 años de que Venezuela se declarara como nación libre, soberana e independiente.
Volvamos a la tramoya del juez de marras. El periodista independiente español Carlos Martínez, en crónica publicada en el portal rebelión.org, nos dice, con gran lucidez, que “el magistrado da por probados los hechos y, basándose en suposiciones, se inmiscuye en las relaciones diplomáticas entre diferentes Estados. Pero lo más grave es que estamos hablando de un sumario que por ley es secreto, como hasta los legos en derecho saben. Sin embargo, nada más dictarse se entregaron copias a los periodistas para que lo difundieran de inmediato. Todo esto hace pensar que, más que ante una resolución judicial, nos encontramos con un documento pensado por y para la prensa, la cual ávidamente se ha hecho eco”.

Se trata, entonces, de un documento que carece de validez y que, además, destaca el verdadero propósito del juez Eloy Velasco: una denuncia mediática, sin sustento alguno, pero claramente dirigida a generar el mismo efecto criminalizador que pretende imponer la viciada CIDH. Más aún: es visible una nueva maniobra comunicacional de la que la derecha mediática nacional e internacional se ha hecho eco automáticamente, generando más ruido y distorsión.

Varios elementos demuestran que se trata de otra jugada llevada a cabo por elementos de la derecha más cavernaria. Sin ir muy lejos, el juez Eloy Velasco fue militante del Partido Popular (PP), partido heredero del franquismo, llegando a ejercer cargos regionales de importancia.

Quiero hacer unas cuantas preguntas: ¿Qué han hecho los personeros del Partido Popular por investigar e instalar una comisión de la verdad por los incontables muertos y desaparecidos de la dictadura franquista? ¿Por qué continúan encubriendo los crímenes del fascismo? ¿Qué pueden decir José María Aznar, Mariano Rajoy o Eloy Velasco sobre la democracia de cualquier signo?

Son los mismos agentes que encubren, hasta el día de hoy, los crímenes perpetrados por la dictadura de Francisco Franco; que no dudan en bendecir o apoyar golpes de Estado o invasiones militares a naciones soberanas; los mismos que nada dicen del paramilitarismo en Colombia o de la brutal represión que actualmente vive el pueblo hondureño bajo un régimen golpista. Es, en definitiva, la misma conciencia de dominación ultramarina que impregna a ciertos personeros de la derecha española, en clara conjunción con las oligarquías consulares y mediáticas en nuestro país y en la región. Y, por supuesto, sin salirse nunca del guión imperial gringo.

Venezuela puede demostrar sin dificultad alguna y con total transparencia el sinsentido del que se le acusa, ¿podrían el PP español, el juez Eloy Velasco, Aznar o Rajoy, decir lo mismo?

Mañana lunes es 8 de marzo. Día Internacional de la Mujer.

¡Vamos mujeres: A la vanguardia de la revolución!

Como Rosa Luxemburgo, al decir de Clara Zetkin: “Sean espadas afiladas y llamas vivientes de la revolución”.

Digamos todos y todas, ante la grosera agresión orquestada por las fuerzas imperiales, parafraseando al caballero de La Mancha: “Que ladren los perros, nosotros seguimos cabalgando”.

¡Patria socialista o muerte!

¡¡Venceremos!!
Hugo Chávez Frías.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?44072

A juicio del Canciller Nicolás Maduro los ataques de los que es víctima nuestra nación obedecen a la continuación de la política (de George W) Bush.

Para quienes creen en la independencia y soberanía de nuestro país, en el futuro de una nación dirigida por venezolanos y con un concepto profundamente bolivariano y una vocación latinoamericanista, nos debe llenar de orgullo que seamos objeto de un ataque infame de las fuerzas antipatrias que han pretendido hegemonizar y controlar desde los recursos naturales hasta la vida política de América Latina y el Caribe.

Con esta reflexión, el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, inició la entrevista que este domingo concediera al periodista venezolano José Vicente Rangel, espacio donde evaluaron las relaciones internacionales en el contexto contemporáneo.

Para el canciller Maduro, "estamos sometidos a juegos cruzados y de diversos frentes" por ello no duda en señalar que los ataques de los que es víctima nuestra nación obedecen a la continuación de la política (de George W) Bush, pues "allá en Washington, en los centros de decisión de poder, CIA, Pentágono y Casa Blanca, siguen con la agenda intervencionista sobre nuestros países, "para generar intriga, división de nuestra región, una agenda para recuperar, de acuerdo a los objetivos que ellos se plantean, la hegemonía y la dominación sobre los países de América Latina y el Caribe y para eso apuntan hacia los procesos democráticos revolucionarios, particularmente hacia Venezuela, con el objetivo de intentar aislarnos, cercarnos, desprestigiar el proceso bolivariano y minarlo de afuera hacia adentro".

En este grosero ataque imperial no duda en considerar el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores la existencia de complicidad activa o silenciosa de la oposición venezolana, pues ante los ataques internacionales desmedidos, reaccionan con una solidaridad inmediata o con un triste mutismo. "Nosotros tenemos una derecha apátrida".

En ningún país del mundo se observa este fenómeno, pero "como es gente que vive de las finanzas externas que ha entregado su alma, coordinan sus políticas de afuera hacia adentro, es la continuación pero en mayor nivel de degradación política y moral, de lo que vimos en los cuarenta años de lo que conocimos como la IV República", por eso no duda en señalar a la oposición como un sector transnacionalizado.

La dualidad en el actuar y sobre todo en el área de política exterior del presidente de Estados Unidos, Barak Obama, fue otro de los temas abordados en esta entrevista, recordó la reflexión del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, cuando habló de los "dos Obamas", el que sonríe y el que interviene, abusa de las relaciones con los Estados "que manda a su Secretaria de Estado a intrigar y dividir los procesos que vive el continente. La política exterior de Obama termina siendo una continuación".

Comentó como ejemplo de ello, la postura y los pasos posteriores al golpe de Estado en Honduras que tomó la Casa Blanca y en un análisis de eventos, se retrotrae al 28 de junio de 2009, cuando en la madrugada se rompe con el hilo constitucional de la nación centroamericana y casi un mes después, el 20 de julio, fecha patria para Colombia, el presidente de esa nación, Álvaro Uribe, anuncia al mundo el acuerdo de "cooperación militar" que permite que Estados Unidos haga uso de siete bases militares en territorio neogranadino, sin duda estos dos hechos demuestran que la estrategia de intervención sobre la región continúa.

Derecha española busca tensión bilateral
El auto del juez de la Audiencia Nacional Española, Eloy Velasco que vincula al Gobierno de Venezuela con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo y a ETA, fue otro tema abordado en esta entrevista.

Para el titular de las Relaciones Exteriores, al pasar de los días va quedando más clara la situación pues al hablar del perfil del juez se refleja su vinculación con el Partido Popular, organización extra conservadora.

Se permitió comentar las "pruebas" que sirvieron a Velasco para decidir: "tres supuestos guerrilleros, presentados por el Gobierno de Colombia y la computadora de Raúl Reyes", que hasta la propia Interpol ha manifestado contiene cerca de 40 mil archivos susceptibles de ser desechados.

Destacó la grosera campaña de estimulación del desprecio contra nuestro país que tiene, en el tratamiento informativo sobre Venezuela, la gran prensa española y que busca mostrar al gobierno democrático, participativo, Bolivariano, profundamente respetuoso del derecho internacional y sobre todo humanista, como una dictadura.

"Es una campaña orquestada... la misma derecha franquista intenta dibujar y fomentar desprecio y busca llevar a un enfrentamiento y afectar las relaciones políticas, sociales, económicas, intelectuales, diplomáticas. La pelota está del lado de España, le toca a España actuar con firmeza frente al chantaje de una derecha que está buscando una situación de hecho".

Escuche al Canciller Nicolás Maduro (Mp3 2min 22seg)
Haga click para escuchar el audio

Tambien:

Venezuela aspira tener mejores relaciones con el nuevo gobierno de Colombia.

"Hay que esperar el desarrollo el proceso electoral colombiano, hay que esperar la llegada de un nuevo jefe de Estado en Colombia, para avanzar a paso firme", de cara a la celebración de los comicios electorales en la nación neogranadina.

Así lo afirmó el ministro del Poder Popular Para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, en el programa de José Vicente Hoy que se transmite por el canal privado venezolano Televen.

La respuesta derivó a la pregunta realizada por el moderador, José Vicente Rangel, sobre el restablecimiento de las relaciones entre Venezuela y Colombia, con la intervención del Grupo de Amigos, conformada y encabezada por el presidente de República Dominicana, Leonel Fernández, quien propicia un encuentro del canciller Maduro con su homólogo colombiano Jaime Bermúdez.

"El presidente Hugo Chávez ha sido claro con el presidentede Colombia, nuestro deseo es llevar las relaciones con el vecino país al mejor punto. Con la profunda rectificación por parte del gobierno colombiano para el inicio de una nueva etapa de respeto absoluto, impecable al gobierno de Venezuela, al jefe de Estado y a todo nuestro país", resaltó el canciller venezolano.

Recordó Maduro el impulso de la balanza comercial binacional entre 1999 y el 2008, la cual se incrementó favorablemente para Colombia.

"Venezuela importaba desde Colombia algo menos de 800 millones dólares en 1999 esa cifra subió 6 mil 800 millones de dólares. En términos globales la balanza comercial subió, aproximadamente, de mil millones de dólares contabilizados en 1999 a 8 mil millones de dólares en el 2008. Esto como resultado de una voluntad política, de un trabajo permanente y un deseo de complementar nuestras economías y potencialidades", explicó.

Así mismo, el responsable de la política exterior venezolana afirmó que las causas del resquebrajamiento de las relaciones binacionales fue por el entreguismo del gobierno colombiano a factores hegemónicos de Estados Unidos.

"Nosotros estamos dispuestos a volver a una situación de cooperación estrecha, profunda y permanente, pero siempre sobre la base del respeto absoluto y de que cesen las manipulaciones y las maniobras en contra de Venezuela"

Bases para la provocación
Las bases militares instaladas en Colombia fue otro tema abordado en esta conversación, al respecto el ministro Maduro respondió que "el gobierno de Uribe ha convertido a Bogotá en un centro de conspiración contra la estabilidad y seguridad de nuestro país y la región"

"Como lo sabe todo nuestro pueblo y la opinión pública, la entrega del territorio colombiano para el establecimiento de bases militares con capacidad operativa, para hacer inteligencia, para hacer tareas de espionaje y para movilizarse con todo su aparataje militar por todo el continente, es un caso muy grave que ocasionó todo un disturbio en la región, un debate que nunca se había dado por el establecimiento de bases militares o por resistencia de bases militares estadounidense".

Añadió que el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías reaccionó, como representante de la dignidad de nuestro país, en defensa de estas generaciones y las generaciones futuras.

"Bogotá se ha transformado en el centro de todas las conspiraciones de los ataque contra la estabilidad de nuestro país, desde allá y de otros lugares del mundo".

Preciso que el Gobierno Bolivariano ha sido muy claro en expresar su interés por mejorar las relaciones con Colombia, con la sociedad colombiana, pero para ello "deben respetar el proceso bolivariano democrático y revolucionario de Venezuela y a la figura a del jefe del Estado".

Reiteró que debe cesar la campaña diaria y permanente de los medios de comunicación social de aparato político, del aparato de inteligencia, y económico que gobierna Colombia en contra del presidente Chávez y de las instituciones de venezolanas.

Por último, el canciller venezolano dijo que hay que dar tiempo al tiempo, incluso a la etapa del post uribismo una vez que se realice el proceso de elección presidencial en Colombia.

"Estamos en momentos en que Colombia está decidiendo un nuevo gobierno, todo el mundo está pensando en el post uribismo, es una realidad política, apenas en pocos meses vendrá un nuevo presidente, aspiramos que con el nuevo representante se puedan establecer términos muy claros en la relación", destacó.

Igualmente señaló que debe tener confianza Venezuela, "nuestro país va a buen ritmo enfrentando la infamia, la mentira y las asechanzas. Creo que esas pruebas van fortaleciendo el músculo que le da vitalidad a la Revolución Bolivariana. Estamos defendiendo en primer lugar una causa justa que es el derecho a ser libres y el derecho a nuestra independencia y soberanía".

Maduro concluyó la entrevista dominical diciendo que es tiempo de seguir sembrando, de seguir luchando, "porque la cosecha va a ser grande para nuestro país en término de dignidad, soberanía e independencia".

Escuche al Canciller Nicolás Maduro (Mp3 2min 22seg)
Haga click para escuchar el audio

http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=29&t=121665

A pesar de la prohibición oficial de Uribe «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» está completa on line en youtube (dividida en 13 partes correlativas). Entrevista al equipo de filmación “Glauber Rocha”.

REPERCUSIONES DE «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI»

- Marcela Quesada: ¿Están conformes? Más de 120.000 espectadores vieron el trailer del film. ¡Qué éxito!

Tina Modotti: ¡Vamos por el Oscar! ¡Estamos por alcanzar a Titanic y Avatar! Tiembla Hollywood (risas).

Cesar Vallejo: Sí, estamos conformes, pero al mismo tiempo no deja de sorprendernos la cantidad de tonterías y disparates que se han dicho y escrito sobre la gestación de este largometraje documental.

Ulrike Meinhof: Yo te quiero hacer una aclaración imprescindible y me gustaría que la traslades a toda la prensa. El presidente Uribe no forma parte de nuestro equipo de trabajo. Le agradecemos su aporte a la difusión del film, pero que no se ilusione. No pensamos integrarlo en el Grupo de Cine Glauber Rocha (risas).

- Marcela Quesada: ¿Esperaban semejante revuelo?

Tina Modotti: Sinceramente no. Sospechábamos que el narco-paramilitarismo colombiano y sus asesores estadounidenses iban a ponerse muy molestos pues les costaría mucho contestar lo que plantea este film. Pero no esperábamos esta reacción tan desesperada.

Cesar Vallejo: La burguesía colombiana es muy lumpen, ¿sabes?. Sus empresas de noticias, sus emporios periodísticos, son muy salvajes. Forman parte activa de una guerra contra el pueblo. Ni siquiera mantienen esa falsa apariencia de “neutralidad” que uno puede apreciar en otros países. Por eso al enterarse del film —muy tardíamente, dicho sea de paso— salieron desbocados con el objetivo de retomar la iniciativa mediática. No tenían mucho para decir, por eso comenzaron a inventar cualquier cosa. La cuestión para los funcionarios del gobierno de Uribe era mostrarse seguros, improvisar sobre la marcha y decir algo ante las cámaras, lo que sea, pero decir. No quedarse quietos. Por ejemplo dijeron que las guerrilleras que aparecen en el trailer eran señoras con muchos hijos, desaparecidas de Bogotá hacía años, cuando en realidad eran muchachas campesinas que no superaban los 20 años de edad. También afirmaron que la película estaba hecha por argentinos, ya que en ese país se exhibió y recién allí se enteró Uribe. Hubo muchos otros disparates similares. Se vieron obligados a mostrar ante la opinión pública que tenían “todo bajo control”, que ellos lo conocían todo, hasta en los más mínimos detalles. Aunque parezca sorprendente, en esa reacción no actúan solos, reciben monitoreo permanente desde Estados Unidos.

- Marcela Quesada: ¿Cuál sería la estrategia de EEUU para la región y en particular contra la insurgencia?

Tina Modotti: Evidentemente la estrategia del Pentágono y la CIA para América Latina consiste en manejar al mismo tiempo varias cartas y varios discursos. Con Obama y Hillary Clinton sonríen, con la CIA dan golpes de estado en Honduras y lo intentan en Venezuela, con el Pentágono y el Comando sur del Ejército de EEUU instalan bases militares y crean fosas comunes en Colombia. ¡Todo al mismo tiempo! No es contradictorio, son caras diversas de la misma moneda. También ellos, los norteamericanos, tienen una estrategia cultural y comunicacional de asfixia, control y neutralización de las opiniones afines a la insurgencia o simplemente disidentes. La llamada “seguridad democrática” de Uribe es la versión local de la antigua doctrina norteamericana de “seguridad nacional” contrainsurgente que tan nefastas consecuencias tuvo y tiene en el campo de la cultura.

EL EQUIPO DE FILMACIÓN, UN DESAFIO INTERNACIONAL

- Marcela Quesada: ¿Cómo se formó el equipo de filmación «  Glauber Rocha» que produjo el film?

Tina Modotti: El nuestro es un equipo internacional. Tenemos que superar los localismos provincianos. Hoy la lucha es global. La resistencia cultural también debe serlo, aunque no resulta fácil y a veces se produzcan tironeos. Hacer un largometraje documental desde esta perspectiva es complicado, pero se puede. No es imposible. Incluso sin dinero. ¿Te imaginas ir a las productoras y decirles: “buenos días, estamos filmando con las FARC-EP, nos dan dinero”? (risas)

- Marcela Quesada: ¿Por qué no están en esta entrevista Diego Rivera, Frida Khalo y Alejo Carpentier? ¿La opinión de ustedes es personal o representa la de todo el equipo que hizo la película?

Tina Modotti: Ellos tres, Diego, Frida y Alejo, están en Palestina. A pesar de la dificultad del idioma están preparando las condiciones de nuestro próximo plan de trabajo de filmación. Otros compañeros que trabajaron o ayudaron tampoco están. Pero aunque no estén aquí, nosotras tenemos consensos largamente debatidos. Nuestra opinión expresa la de todo el equipo.

Ulrike Meinhof: Aunque en la preparación de «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» hemos tenido nuestras serias discusiones (Ulrike hace el gesto de tomarse la cabeza mientras se ríe a carcajadas) nos mantiene unidos un proyecto común. La idea, incluso, es ampliar este colectivo de cine e incluir en nuestro próximo documental compañeros locales de Palestina e Israel, sobre todo haciendo cámara en los territorios palestinos ocupados y en las protestas que se producen en el seno de Israel. La rebelión contra el imperialismo es mundial. Necesitamos muchos brazos y muchas manos que nos ayuden en esta tarea. RODAR EN LA SELVA Y LA MONTAÑA ENTRE LOS INSECTOS

- Marcela Quesada: ¿Cuánto material reunieron para el film?

Cesar Vallejo: Nuestro material de base fueron 75 horas de filmación propias y 50 horas de archivo histórico. A eso se agregan materiales extras.

- Marcela Quesada: ¿Lo filmaron todo de una vez?

Cesar Vallejo: ¡No! ¿Te das cuenta? ¡No! (risas). Sería imposible filmar todo eso en una sola vez. El rodaje se hizo por períodos y en varias etapas A mitad de la filmación nos encontró la muerte de Manuel Marulanda lo cual nos obligó a replantearnos tareas. Pensábamos incluir una larga entrevista a este legendario dirigente guerrillero que lamentablemente no pudimos llegar a concretar.

- Marcela Quesada: ¿Cómo es filmar en la selva en plena guerra?

Tina Modotti: Accidentado e incómodo pero interesante. Se nos humedecían las cámaras y había que secarlas en el fuego de los fogones guerrilleros. En medio de una toma comenzaba a llover. Luego había que desplazarse, no se podía filmar lo mismo de nuevo como en otro tipo de rodaje. Había tantos insectos —una verdadera nube— que costaba mantener la cámara quieta sin espantarlos o rascarse. Aunque los combatientes nos ayudaban y colaboraban no son “actores” ni “extras”. No estaban a nuestra disposición. Ellos hacían su vida guerrillera, nosotros íbamos con ellos, aunque nos costaba seguir el paso (risas).

Ulrike Meinhof: Lo más difícil consistió en que para realizar una toma, por ejemplo, había que caminar seis horas en el barro, en el medio de la selva y la montaña, cruzando ríos... Después de esa caminata sostener una cámara en la mano o en el hombro equivale, para quien no esté acostumbrada, a levantar una pesa de 500 kg. Luego de ese trayecto, un simple palo de madera usado para evitar las caídas en el barro se convierte en algo pesadísimo, difícil de sostener. Imagínate la cámara... La vida de los jóvenes en la guerrilla presupone mucho sacrificio, incluso físico.

- Marcela Quesada: ¿Hubo resistencia a la filmación por parte de los integrantes de las FARC-EP?

Cesar Vallejo: Al comienzo hubo resquemores. Sobre todo por el tema de la seguridad. Recuerda que Colombia está marcada a sangre y fuego por el terrorismo de estado. El ejército y la policía de la “seguridad democrática” regaron el país de fosas comunes siguiendo el ejemplo de los nazis, los fascistas y los falangistas. Recientemente se conoció una fosa común (solo una...) que contiene aproximadamente 2.000 personas asesinadas por el ejército, tiradas ahí como animales. Ni siquiera como animales, pues la gente que tiene mascotas los entierra de manera más digna. Probablemente sea la mayor fosa común de América Latina. Una fosa actual, no de épocas remotas. ¡Miles de asesinatos en nombre de la “democracia” y la “libertad”! Los combatientes de las FARC-EP sabían que mostrar el rostro ante la cámara implica un altísimo riesgo. Pero luego de los primeros momentos de duda comprendieron que valía la pena hacerlo para que el mundo pudiera conocerlos frente a frente, tal cual son, gente común, jóvenes idealistas, gente del pueblo humilde y trabajador, no “terroristas satánicos”, narcos y asesinos, bandoleros sin cultura, ideales ni ideología política.

LAS EXHIBICIONES SOBRE LAS FARC-EP

- Marcela Quesada: Un film puede ser brillante pero... si no se lo exhibe...

Tina Modotti: Si no se lo conoce puede ser material interesante para un coleccionista, o convertirse en objeto de culto, pero no jugará ningún papel.

- Marcela Quesada: ¿Cómo exhibir entonces un film clandestino?

Tina Modotti: Bueno... nuestra película no es clandestina... aunque Uribe, su canciller Bermudez, suministro de defensa y los jefes militares la hayan “prohibido”. Nosotros la hemos enviado a festivales de cine y se la hemos pasado a varias universidades públicas.

- Marcela Quesada: ¿Pero exhibir el film no implica un riesgo?

Tina Modotti: Sí, seguramente, el estado colombiano, mafioso, corrupto y criminal, ha lanzado amenazas para los cuatro rincones del planeta. Pero el film igual circuló profusamente. Como tú señalaste, solo en youtube el trailer de la película superó los 120.000 espectadores.

Ulrike Meinhof: Las etapas de las exhibiciones han sido hasta ahora tres. Primero impulsamos exhibiciones de “bajo perfil”, en circuitos underground o estrictamente en espacios militantes, en algunos de los casos con versiones work in progress, para testear y medir la respuesta del público. Esos fueron los primeros estrenos simultáneos. En segundo lugar, vinieron exhibiciones en ámbitos más públicos, incluyendo algunos festivales y teatros o cines comerciales, con mayor nivel de repercusión mediática. Estas exhibiciones causaron el impacto mayor, sobre todo a partir de las desmesuradas reacciones de Uribe, quien recién allí se enteró del film. Ahora vamos por una tercera etapa. Apostamos a que la película circule y se vea por internet y que se proyecte en barrios, fábricas, centros de estudiantes, cineclubs, etc. Aspiramos a que diversos colectivos culturales y movimientos sociales la hagan suya, la copien por su cuenta y la distribuyan con entusiasmo, la proyecten y la utilicen para lo que más convenga, según el país y el momento político, sea para el cine debate o la formación política de la militancia de base.

- Marcela Quesada: ¿Tuvieron ayuda extra, más allá del grupo de cine Glauber Rocha, en la difusión?

Cesar Vallejo: ¡Obviamente! Sin ayuda solidaria hubiera sido imposible que se conozca. Lo interesante es que nos ayudaron amigos de lo más diversos, desde conocidos personalmente con quienes compartimos proyectos y puntos de vista políticos en común hasta gente con la que nunca hemos tenido contacto ni siquiera personal ni conocemos a fondo sus ideas políticas. Es evidente, las prohibiciones y las persecuciones de un estado terrorista despiertan de forma inmediata la solidaridad espontánea y la simpatía de la gente. No todo está perdido en este mundo.

Tina Modotti: Aprovechamos esta entrevista para agradecer la enorme ayuda en la difusión y exhibición, al haberla proyectado. En primer lugar, a los solidarios hermanos cubanos, quienes la pasaron en el prestigioso Festival de Cine Latinoamericano de La Habana. También fue comentada en la televisión de Cuba. Todo nuestro reconocimiento a los amigos cubanos. También a los generosos compañeros de Venezuela, de la universidad y del Movimiento Continental Bolivariano, quienes la proyectaron en uno de sus congresos. No queremos olvidarnos de los valientes cineastas independientes de Argentina que también la exhibieron en su Festival de Cine Documental, recibiendo y resistiendo todo tipo de amenazas e insultos por parte de Uribe (quien no se animó a atacar al cine cubano). Lo mismo vale para los dignos estudiantes de la UNAM que la pasaron en la capital de México. Por supuesto también agradecemos a los perseverantes cineastas independientes de Canadá que desde diversos países la fueron subiendo sin consultarnos a youtube. ¡Hicieron muy bien! Eso es lo que hay que hacer. Tomar la iniciativa por cuenta propia sin esperar autorización de nadie. Hoy la película se puede ver íntegra, entera, en youtube. La inteligencia colombiana, norteamericana e israelí intentó hacer una operación. Subieron basura macartista a youtube, exactamente con el mismo título “FARC-EP La insurgencia...”, para confundir a los interesados en el tema. Pero quien quiera ver la película original, completa, la puede ver: está dividida en 13 partes correlativas. Allí, en youtube, también están disponibles algunas de las presentaciones y debates filmados en diversos países.

Ulrike Meinhof: Así es. ¡Qué circule! Si la bajan o bloquean en internet, que la suban de nuevo… Ojalá se hagan decenas de miles de copias. Que la suban también al ARES, a TARINGA, a EMULE o a donde sea. A quien le llegue a sus manos, que la copie y la regale a sus amigos. Que pase de mano en mano. Insisto ¡qué circule! Podrán asesinar miles de jóvenes y podrán hacer muchas fosas comunes pero no podrán acabar con la insurgencia ni acallar a la cultura rebelde.

EL CINE MILITANTE DEL SIGLO XXI

- Marcela Quesada: El film de ustedes culmina con un final abierto donde se mencionan futuras insurgencias... También aparecen al final varios mensajes a la juventud de América Latina y del mundo emitidos por los protagonistas de la película, los combatientes y comandantes de las FARC-EP. ¿Les gustaría terminar esta entrevista con el mismo estilo?

Tina Modotti: Puede ser. Más que mensaje, quizás resulte útil sacar algunas conclusiones. Aunque Hollywood nos presenta la fauna de Bond o de Misión imposible como “superhombres” invencibles... no lo son (risas). ¡En serio! No te rías. No lo son. A pesar de todas las operaciones de inteligencia de la CIA y de todo el control del estado fascista colombiano, el documental sobre la insurgencia se pudo rodar y se pudo exhibir. No lo pudieron evitar. En segundo lugar, las FARC-EP y el movimiento popular colombiano pudieron decir sus verdades al mundo a través del documental sin sufrir bajas humanas, sin muertos, sin torturados. Algo que parecería “normal” pero en Colombia no es habitual. La cultura militante no es entonces un adorno superfluo: puede y debe jugar un rol central en la lucha de liberación. Hay que apoyar a la insurgencia.

Ulrike Meinhof: ¿Conclusiones? Bueno, por mi parte yo quisiera destacar que trabajar con el tema de la lucha popular y la insurgencia educa. Subrayo: educa. Ayuda a combatir ese enemigo infiltrado en nuestras filas que se llama EGO. Lo más fácil era poner los nombres reales de todos los integrantes del Grupo de Cine Glauber Rocha para lograr reconocimiento por un trabajo difícil de años. Lo complejo es eludir esa tentación tramposa y envenenada. La clandestinidad educa. El aporte a un proyecto colectivo es más importante que el EGO personal. No importa quien hizo la película, lo importante es poner todos los conocimientos y estudios al servicio de algo muchísimo mayor, infinitamente mayor, la lucha por un mundo mejor.

Cesar Vallejo: En mi caso, supongo que si tuviera que enviar un mensaje sería que hay que sacar la cámara a la calle, al barrio, a la fábrica, al campo. Hay que perder el miedo. ¡Hay que animarse! No es tan difícil.

- Marcela Quesada: Muchas gracias compañeros por la entrevista. Nos vemos en la lucha.

Tina Modotti: Muchas gracias a ti. Nos vemos en Palestina o donde haga falta.



Film «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» completo:

Primera parte

http://www.youtube.com/user/miguelplanetasaturno#p/u/0/2MzN3WdRt1g

Estados Unidos (EEUU) utiliza la presunta lucha contra el narcotráfico que dice alentar para controlar y sentar su hegemonía política en Latinoamérica y en otras regiones del mundo.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=43891

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, sostuvo una reunión con el recién juramentado José “Pepe” Mujica para delinear algunos aspectos de la política de cooperación e intercambio comercial que desde ahora mantendrán ambas naciones.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, sostuvo este lunes en la noche una reunión con el recién juramentado José “Pepe” Mujica para delinear algunos aspectos de la política de cooperación e intercambio comercial que desde ahora mantendrán ambas naciones.

A su salida del encuentro binacional, el mandatario venezolano precisó que su Gobierno tiene la intención de incrementar en el corto plazo las compras de alimentos a la República Oriental de Uruguay, así como el intercambio en áreas como la pesca, ciencia, tecnología, importación de cauchos y otros campos de interés para las dos países.

Según indicó Chávez, está previsto que el 30 de marzo el jefe de Estado uruguayo visite territorio venezolano para completar y definir los mecanismos que permitirán el intercambio y la integración.

“Estamos creando espacios, vamos a incrementar y yo creo que mucho el intercambio, en la pezca, de ciencia y tecnología, fabrica de vidrios, de cauchos, es decir en todos los puntos de vista con el Gobierno de Pepe Mujica”, precisó.

Chávez destacó su amplia relación con el Frente Amplio, partido en el que milita el presidente Mujica, por lo cual estimó que la relación bilateral durante la gestión del mandatario uruguayo será intensa.

“Hay que recordar que yo en lo personal y político tengo con el Frente Amplio una relación que ya lleva décadas. Uno de los primeros países que visité al salir de la cárcel fue precisamente Uruguay”, indicó.

Durante el encuentro los presidentes abordaron temas como la energía, la soberanía alimentaria, la educación y la transferencia tecnológica.

Por otra parte, el Presiente al ser abordado por periodistas con respecto a las permanentes acusaciones contra el país bolivariano, senaló que le da risa, ya que no tiene duda de que las agreciones provienen de Europa, EEUU, y algunos países de América Latina contra un país, un gobierno como el de Venezuela, que sólo busca tenderle la mano a todos los pueblos del mundo.

"Quien quiera saber la verdad de Venezuela, que vaya a Venezuela, nosotros ni apoyamos la Farc, ni a la guerrilla, ni apoyamos, la Eta, ni el terrorismo, apoyamos al pueblo como lo hacemos con Uruguay y como trabajamos con todos los pueblos del mundo, incluyendo a España", opinó el Mandatario Nacional.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?43764

http://www.kaosenlared.net/noticia/farc-ep-presento-espada-combate-bolivar-entregara-mcb



Comentando el balance exitoso de su viaje a Uruguay, donde asistió a la toma de posesión del mandatario José Pepe Mujica, el Presidente Hugo Chávez encabeza un Consejo de Ministro en Miraflores, desde donde advirtió que las fuerzas de la derecha imperialista comenzaron ataques tempranos contra Venezuela para tratar de sabotear la creación inédita de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC).

En un contacto con Dando y Dando, de VTV, el Comandante Chávez advirtió que el principal obstáculo para la unidad suramericana es el imperio norteamericano, y alertó que las recientes "noticias" donde se trata de involucrar a Venezuela como un país terrorista o que no respeta los derechos humanos, están orientadas a crear esa matriz.

Dijo que en el momento actual, mientras Venezuela es reconocida en todo el mundo, de pronto "se desató una orquesta" de ataques desde distintos ángulos.

Resumió que la supuesta violación de DDHH, hecha pública por la CIDH, organismo de la OEA; la supuesta vinculación de Venezuela con la ETA y las FARC, que salió de la "Real Audiencia" de España, y al mismo tiempo la gira por América Latina que realiza la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, que incluyó a última hora la inclusión de Buenos Aires y Centroamérica, "es una gran ofensiva, y estos ataques contra nosotros es, como dice la escritora Eva Golinger, la agresión permanente".

Recordó que "el imperio yanqui es el más grande obstáculo que trata de impedir nuestra unidad. Han hecho guerras, invadido países, propiciado golpes, asesinado presidentes...Comenzó temprano el imperio su ataque, pero muy bien orquestado", advirtió.

"Eso estaba orquestado y no tengo duda de que eso se debe al gran éxito de nuestros pueblos y gobiernos, en Cancún, México, donde se acordó la creación de la Comunidad de Estados de Latino América y el Caribe", sentenció.

Señaló que por primera vez en la historia regional ocurre un hecho histórico sin precedentes, en el que se reúnen los países del continente para crear un organismo integrador, sin la presencia de Canadá ni EEUU.

"Eso no le gusta al nuevo imperio ni a los viejos imperios. Muchos menos les gusta que se haya decidido que la Cumbre donde va a nacer será, precisamente, en Caracas".

"Van a tratar de sabotear, no sólo la constitución de un solo cuerpo, que es el proyecto originario de los próceres. Van a tratar de sabotear la reunión de Caracas", auguró.

Dijo que estos ataques orquestados se dan cuando Venezuela y su política exterior demuestran resultados excepcionales en el avance del proyecto emancipador bolivariano, y el crecimiento del proyecto revolucionario hacia adentro.

Concluyó con la famosa frase que se atribuye a El Quijote cuando sabía que estaba ganando la batalla: "Si ladran los perros, nosotros estamos cabalgando".

Evaluando el ahorro energético e inaugurando plantas alternativas:

Previamente, el presidente Chávez inició el Consejo de Ministros, en donde se evalúan los resultados del ahorro energético, así como la puesta en servicio de dos nuevas plantas termoeléctricas, en Bolívar y Anzoátegui, como parte de las decisiones del Comando Mayor Eléctrico.

"Seguimos inaugurando plantas termoeléctricas", anunció el mandatario nacional, recordando que este sistema alterno al modelo hidroeléctrico que posee el país, no se instala de la noche a la mañana, ni en una semana, sino con un esfuerzo continuado por parte del Gobierno Bolivariano.

"Son parte de las inversiones para blindar a Venezuela en todo sentido...", dijo, en especial en el área electricidad.

Asimismo, anunció que se están estudiando planes para producir electricidad a partir del aprovechamiento del viento (energía eólica), la solar, e incluso la atómica, aunque en esta última se debe evaluar muy profundamente por los riesgos implícitos que tiene.

Recordó que producto del modelo capitalista-rentístico petrolero, en Venezuela se ha llegado al extremo del consumismo, convirtiendo al país en el que más consume electricidad por habitante en toda América Latina.

Asimismo, en lo tocante al programa de ahorro eléctrico, expresó que ya se posee listas de empresas privadas e instituciones oficiales que han reducido exitosamente su consumo, así como aquellas que no acataron la medida. En estos últimos casos, dijo que el Estado se verá obligado a aplicar las multas y hacer cumplir la ley. Insistió que al Gobierno no le interesa cobrar más, sino que se racionalice el consumo para preservar la energía.

"Sigamos creando conciencia sobre la necesidad del ahorro", exhortó, agregando que en toda economía, los recursos no son infinitos, por lo cual es necesario ahorrar, economizar.

"Asumirlo, no por la coyuntura de la sequía, sino para siempre".

http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/31103



POR QUIEN DOBLAN LAS CAMPANAS?

Colombia entera salió a las calles a mandar a Uribe Vélez al mismísimo carajo. Mañana Suramérica despertará con la cara mas limpia y con más esperanzas, las fuerzas indetenibles de la revolución sorprenden al mundo entero. Obama debe tener pesadillas, o debe estar llamando al supuesto sucesor Santos, pero se le está moviendo el piso.

"La Corte resuelve declarar inexequible por su inconstitucionalidad en su totalidad la ley 1354 de 2009, por medio de la cual se convoca a un referendo constitucional al pueblo colombiano", dijo Mauricio González, presidente de la Corte Constitucional.

Jorge Pretelt y Mauricio González votaron en contra de la ponencia.
Los otros magistrados, Luis Ernesto Vargas, María Victoria Calle, Nilson Pinilla, Gabriel Eduardo Mendoza, Juan Carlos Henao y Jorge Iván Palacio, apoyaron la ponencia de Humberto Sierra, que planteó hundir la iniciativa.

Según las fuentes de la Corte, los vicios, especialmente la violación de los topes en la campaña para recoger las firmas, hundieron el referendo.

 Álvaro Uribe no podrá ser candidato presidencial por tercera vez y, de esta manera, con el fallo en contra del referendo, se le da el banderazo a la campaña presidencial en el país, que estaba condicionada a la posibilidad de que Uribe se presentara y obtuviera un nuevo triunfo, pues todas las encuestas lo daban como vencedor en ese escenario.

Lo que ahora se abre paso es la campaña presidencial más emocionante de los últimos tiempos, que muy probablemente se resolverá en la segunda vuelta, en junio próximo. La primera vuelta se realizará el último domingo de mayo.
 
A partir de este momento, siete aspirantes presidenciales (Juan Manuel Santos, Rafael Pardo,  Sergio Fajardo, Gustavo Petro, Germán Vargas y los ganadores de las consultas conservadora y del Partido Verde) emprenderán una dura competencia para disputarse el paso a segunda vuelta. Ninguno de estos, de entrada, está descartado de ir a la final.

Colombia abrió los ojos y mando al Carajo a este presidente diabólico, fue  profética la respuesta de Chávez días antes en Cancún.

Despertó el pueblo hermano de Colombia, sonó atronador el carajazo en la mejilla del narcotraficante numero 82, la historia se mueve y los pueblos despiertan!!!!

Mayo será un mes de Revolución, Santos será el próximo en conocer eso que Chávez les enseño:

    LO MANDARAN A PUNTA DE VOTOS

                   AL MISMISIMO 

                      CARAJO!!!

      SIGUE LA MARCHA INDETENIBLE

                   A LA VICTORIA!!

Reflexiones:

Solo falta que los uribistas acusen a la corte constitucional de estar en la nómina de Chavez y ser simpatizantes de la farc !!

ver tambien:

Panamá – Colombia: Uribe, el que le habla al oído a Martinelli, no podrá ser otra vez Presidente

Jefes de seguridad de Colombia son quienes vienen orientando las acciones de la Policía Nacional, junto a la Mossad, ex miembros de las Fuerzas de Defensa de Noriega y, por supuesto, los gringos. 

 Es una derrota de los sectores de la ultraderecha colombiana y de sus aliados en la región como el caso de Ricardo Martinelli.   No se trata, sin embargo, del fin de la política de terrorismo de Estado emprendida por Uribe.  Estamos claro que el imperialismo moverá sus fichas y buscará imponer a un nuevo títere, sin importar su pasado siniestro, tal cual ocurrió con el mismo Uribe quien, según informe desclasificado de la CIA, estuvo en la posición Nº 82, de una lista donde el mafioso Pablo Escobar era el principal, junto con el General Manuel Antonio Noriega.

Así rezaba su leyenda en dicha lista: "Álvaro Uribe político colombiano y senador dedicado a la colaboración con el cartel de Medellín en los altos niveles del gobierno”.

Alvaro Uribe fue el promotor de los denominados CONVIVIR, germen de las agrupaciones paramilitares colombianas vinculadas con el narcotráfico que han reconocido más de 40 mil asesinatos entre revolucionarios, sindicalistas, campesinos, estudiantes y demás de gente del pueblo.

Como parte del Plan Colombia, Uribe recibió más de 6,500 millones de dólares de Estados Unidos durante su gestión.

Le hablaba al oído a Martinelli, quien si mayor disimulo le aceptó la posibilidad de abrir el llamado Tapón de Darién con todas las consecuencias que ello acarrearía al ambiente.

Nos visitó recientemente, buscando imponer las condiciones más onerosas dentro de un Tratado de Libre Comercio (TLC) mutuo y abrirles las puertas a los empresarios colombianos, duramente afectados por las medidas soberanas adoptadas por Venezuela como respuesta al establecimiento de 7 bases yanquis en Colombia y a todas las acciones emprendidas por Uribe en favor de los grupos golpistas.

Martinelli fue aún más lejos, aceptó la instalación de 11 bases aeronavales en nuestro territorio como puestos de avanzadas gringos dentro de la gran rampa de agresión levantada por Estados Unidos en Colombia contra los pueblos latinoamericanos, es decir las 7 bases yanquis.

Pero, además, ha venido involucrando a Panamá dentro del conflicto bélico que azota desde hace varias décadas a Colombia.

En ese sentido, se producen constantes reuniones del Ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva, con sus contrapartes panameñas; miembros de la Policía Nacional reciben entrenamiento por parte del ejército genocida que ha asesinado a más de 50 mil colombianos y que, a pesar de toda la ayuda recibida de Washington, nunca ha logrado liquidar el narcotráfico, pues su enfoque es fundamentalmente golpear a los  grupos insurgentes y al movimiento social.

Por ello, se denuncia el plan secreto entre los gobiernos de Colombia y Panamá por el cual el propio Martinelli ha sido denunciado ante los tribunales por el Ex Fiscal, Rodrigo Miranda, por  la comisión de delitos de lesa patria y contra la personalidad internacional del Estado.

Este plan es confirmado por los enfrentamientos en Darién entre efectivos del Servicio Nacional de Fronteras (SENAFRONT) y miembros de fuerzas irregulares colombianas donde ya ha resultado herido un policía panameño y tres guerrilleros fueron asesinados con tiros de gracia en la cabeza.

También lo prueban los anuncios del Gobierno de Martinelli en emisoras de Darién llamando a los guerrilleros a desertar, así como la colocación de letreros ofreciendo recompensa a la población por información que dé con el paradero de los líderes insurgentes.

Recientemente, el 26 de febrero del año en curso, se conoció que el director de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), León Panetta, se reunió de manera privada con Uribe, Gabriel Silva (Ministro de Defensa) y con los jefes de los distintos estamentos de seguridad.

La noticia debe ser motivo de preocupación para los panameños, puesto que Silva y estos jefes de seguridad de Colombia son quienes vienen orientando las acciones de la Policía Nacional y de las autoridades panameñas en materia de seguridad, incluido la conformación del nuevo Ministerio de Seguridad Pública, ahora junto a la Mossad de Israel, asesores ex miembros de las Fuerzas de Defensa de Noriega y, por supuesto, los gringos.

Para que el pueblo panameño conozca el tipo de sujetos que influyen en nuestras autoridades, reproducimos algunos testimonios de lo que ha sido uno de los peores escándalos del Gobierno de Uribe y del Ejército bajo su mando, los llamados falsos positivos, ciudadanos comunes que eran asesinados para mostrarlos luego como guerrilleros muertos en combate y así desarrollar toda una propaganda dirigida a mostrar imaginarios éxitos del ejército colombiano en la lucha contra los insurgentes.

http://www.kaosenlared.net/noticia/panama-colombia-uribe-habla-oido-martinelli-no-podra-ser-otra-vez-pres

El mandatario venezolano señaló que las acusaciones de Uribe son un chiste pues las relaciones comerciales entre ambos países han crecido en los últimos años.

"Somos nosotros los que más lamentamos el incidente que ocurrió en una mesa donde reinó la hermandad (...) Lamentable, doloroso, penoso incluso". De esta manera el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, se refirió a la discusión que mantuvo con su homólogo colombiano, Álvaro Uribe.

Explicó el presidente Chávez que durante el almuerzo "el presidente de Colombia pide la palabra y de una manera muy extraña hace una exposición (...) Uribe vino a acusarnos de que Venezuela le tiene un bloqueo a su país".

Añadió que tales acusaciones son "como para reírse, es un chiste" y recordó que las relaciones comerciales con el país vecino se han incrementado desde su gobierno.

"Le recordé que el intercambio comercial con Colombia, cuando nosotros llegamos a la presidencia, no llegaba a mil millones de dólares, y empezamos a trabajar con Andrés Pastrana y luego con Uribe, porque yo no veo diferencias, y llevamos la relación a casi 7 mil millones de dólares (...) Yo estaba obligado a responder, estaba obligado por las circunstancias", aseguró el presidente Chávez.

Indicó que "nadie puede sustentar que Venezuela mantiene un embargo a Colombia" y explicó que Venezuela lo que ha hecho es buscar mejores precios en otros mercados. Ratificó que "es absurdo hablar de embargo", reiteró.

Comentó que tras las agrias palabras, "Uribe se exaltó mucho, incluso se levantó de la mesa y nos dijimos lo que nos teníamos que decir, pues yo no soy la roca que golpea la ola".

Durante la rueda de prensa ofrecida este martes al culminar la cita multilateral, el presidente Chávez aseguró también que la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños en la XXIII Cumbre del Grupo de Río representa la cristalización del proyecto libertario de Simón Bolívar.
  Escuche al Presidente de la República Hugo Chávez (Mp3 1min)
Haga click para escuchar el audio

http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=3&t=120629

VER TAMBIEN:

Bases colombianas para agredir a Venezuela, Ecuador y la Amazonia

¿Una locura? ¿Una profecía pesimista o acaso innecesaria alarma de nuevas guerras de agresión imperial contra América Latina? El debate internacional sobre los planes de neocolonización y de dominación total estadounidense rebrotó incontenible con la firma del Acuerdo entre Colombia y Estados Unidos para el uso de bases militares, con el pretexto de intensificar la lucha contra el “narcotráfico” y el “terrorismo”. Luego de innumerables desmentidos por parte del gobierno del cipayo Uribe, la entrega de las bases militares fue una realidad que originó el rechazo de todos los gobiernos de la UNASUR con excepción del presidente peruano Alan García, otro cipayo ansioso de prebendas imperiales.

La voz más enérgica de protesta y rechazo, y a la vez premonitoria, provino del presidente Hugo Chávez de Venezuela, al advertir de la fragua de una acción militar que Estados Unidos planificaría desatar contra el territorio de la patria del Libertador Simón Bolívar, desde suelo colombiano. El periodista Ómar Roberto Rodríguez, en Edición 152, sostiene que “el riesgo es real. Tanto fue Uribe con su cántaro al agua de intervención estadounidense hasta que rompió el límite aceptable en la diplomacia para la seguridad nacional de Ecuador y Venezuela. Con más leña al fuego y sin disimulo en su política exterior, los ‘halcones’ llegaron a Colombia para quedarse y amenazar a sus vecinos”. Agregaba que allá, en las propias barbas de Venezuela, en la extensa llanura del departamento de Vichada -muy cerca de su capital, Puerto Carreño- y del Orinoco que la cruza, con presencia de oficiales y asesores estadounidenses, está Marandúa, el Grupo Aéreo del Oriente, al cual la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) califica como su unidad más joven.

De conformidad con el Convenio Colombia-Estados Unidos, éste no se limitará al uso de las siete bases militares sino a todas las instalaciones militares de Colombia, según las necesidades de expansión y dominio militar y según sus objetivos de neocolonización, para explotar los recursos energéticos y apoderarse del agua, del oxígeno y la biodiversidad de la Amazonia. Uribe y sus secuaces entregaron en bandeja de plata no sólo el control de su patria, sino de toda la América del Sur. ¿Alguien puede justificar la extensa e impertinente presencia militar estadounidense en Colombia para luchar contra el narcotráfico y contra el terrorismo?

Si Estados Unidos quisiera luchar, detener o acabar con el narcotráfico, debería dedicar todos sus recursos y esfuerzos a combatir el narcotráfico dentro de Estados Unidos que tiene una población calculada en 60 millones de drogadictos. Todos, incluso los medianamente informados, saben que sin demanda no hay oferta y la mayor demanda es la estadounidense. En consecuencia, no se trata del control de la producción y del tráfico de drogas ilegales, sino de consumo. Entonces, la apropiación de bases militares en América del Sur no es para intensificar la lucha contra el narcotráfico que, además, es un excelente negocio imperial, sino de simple apropiación de bases para ejercer un férreo control político y militar en esta parte del mundo y, lógicamente, para liquidar a los llamados gobiernos “indeseables” para la Casa Blanca, es decir para acabar con los gobiernos de Chávez en Venezuela, de Correa en Ecuador, de Morales en Bolivia y de Ortega en Nicaragua. Este es el verdadero objetivo de Estados Unidos al expandir su presencia militar en las bases colombianas. Ya se conoce que desde la base militar de Palmerola en Honduras, se apadrinó, planificó, apoyó y se dio el golpe de Estado en Honduras que acabó con el gobierno del presidente Zelaya. El reemplazante Porfirio Lobo, sirviente del imperio, lo primero que ha hecho es separarse del ALBA, y así cumplió la orden de Washington. Con lo ocurrido en Honduras, se demuestra una vez más que las bases militares en poder de Estados Unidos son un peligro para la estabilidad y la consolidación de las democracias en nuestras patrias.

Según el famoso convenio colombo-estadounidense, se pretende que el uso de las bases militares es para “cooperar” en la lucha contra el “terrorismo”, es decir contra las guerrillas de las FARC-EP y del ELN calificadas de “terroristas” por la Casa Blanca. En esencia, la lucha contra las guerrillas es un asunto interno de Colombia, es un conflicto que le compete resolver exclusivamente a Colombia, de tal manera que la intervención de cualquier otro Estado o potencia extranjera en un asunto interno de Colombia es simple y llanamente injerencia no admitida, ni permitida por el Derecho Internacional. Naturalmente que a Estados Unidos no le conviene un eventual triunfo político-militar de las guerrillas de las FARC y ELN, como tampoco le conviene alcanzar una solución pacífica ni negociada del conflicto. Para Estados Unidos es un negocio redondo mantener el conflicto interno de Colombia lo mismo que para Uribe. Ni a uno ni a otro interesa la paz, porque les conviene la guerra a sabiendas que alcanzar un triunfo militar contra las guerrillas les será una tarea difícil por no decir imposible. Si a Estados Unidos sólo en apariencia le importa la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo en América del Sur que, además, es un territorio libre de terrorismo, se concluye, sin temor a error alguno, que narcotráfico y terrorismo son sólo pretextos para justiciar la presencia militar imperial, especialmente en Colombia. Desenmascarar las verdaderas intenciones del imperio es un deber ético-moral de hombres y mujeres libres, democráticos y patriotas del mundo y, en especial, de América Latina.

El presidente venezolano Hugo Chávez tiene razón cuando afirma que vientos de guerra soplan por América Latina. Venezuela está cercada por el imperio al que no le interesa derrocar a Chávez, simplemente, sino que una vez que Chávez haya sido desalojado del poder, Estados Unidos, de manera inmediata, se apoderaría de las más grandes reservas hidrocarburíferas, tal como ya lo hizo en Irak.

Chávez ya denunció que Estados Unidos viola su espacio aéreo con aviones que parten desde sus bases de Aruba y Curazao, por lo que pidió a Holanda que no permita ese tipo de agresiones desde sus territorios coloniales. Por el sur, el imperio le ha cercado desde Colombia con sus más de siete bases militares. La de Marandúa aún no figura ni en las denuncias ni en los titulares, dice Rodríguez. Está ahí no más, a solo 66 kilómetros de la frontera con Venezuela. Ahí, furtiva, a 115 kilómetros de Puerto Ayacucho (Estado Amazonas). Una base con un radar conectado a los dos aviones E-3 Sentry portadores del sistema AWACS de alerta temprana y control aerotransportado -son seis en el mundo-, con los cuales la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobrevuela el sur del Continente. Vigila, en funciones el C2BM de mando, control y dirección de batallas. En complemento con el despliegue de la IV Flota de los Estados Unidos en el Caribe, la extranjerización de las bases terrestres, aéreas y marítimas en Colombia, tiene un significado más hondo para sus vecinos que el simple reemplazo de la base de Manta que cerró Ecuador. Con un perímetro de albergue para 10.000 hectáreas, Marandúa es una base ‘portátil’, como una próxima y octava por contabilizar. Dispone de un sistema de antenas de guerra electrónica. Asimismo, es el polígono más grande de Colombia para las pruebas de armamento pesado de aviones K-fir, OB-10, M-5 y A-37, bajo la dirección y coordinación con el Comando Sur, Ussouthcom, de los Estados Unidos.

Según la teniente Magda Rincón, primera piloto de la FAC, desde Marandúa se “cubre 1.000 kilómetros de la frontera con Venezuela, 500 del límite con Brasil y 400 kilómetros cuadrados del piedemonte llanero en los departamentos de Arauca, Vichada, Guaviare y parte de Casanare”. Refieren los aviadores del Gavilán, avión para el transporte de tropa, reconocimiento, interceptación, aerofotografía, combate y patrullaje, “que no es posible llegar” a esas pistas “sin tener sus coordenadas exactas”: +5º 31’ 28.00” –68º 41’ 90”. Ahora, con el Pacto firmado por el gobierno de Uribe, además de su tren de helicópteros, dispondrán al menos de dos aviones tácticos de alcance medio, en llave con los de ataque, inteligencia e interceptación aérea que ya poseen, afirma Rodríguez.

A un costo de más de 9.000 millones de pesos, se alargan en su piso una pista de 3,12 kilómetros y otra más corta de 2,55. Tiene salas con microchips, y la maraña de alteradores y perturbadores de campos magnéticos, que son los instrumentos y pantallas para el espionaje, y las medidas y contramedidas de guerra electrónica -en turno y dirigida contra Venezuela-, y del monitoreo de comunicaciones y aerofotografía. Tiene una torre con el sistema de antenas más avanzado de radar; idéntico al de la Base Tres Esquinas -primer centro piloto del Comando Sur para el ‘plan Colombia’-, ambos son los de mayor cobertura que Colombia posee; y que hacen parte de 12 más en Caquetá, Guaviare, Putumayo, el Atlántico y el Pacífico, modernizados a partir de los 13 millones de dólares de la ayuda regular anual estadounidense al Ejército, y del ‘plan Colombia’ durante nueve años.

Marandúa, por su ubicación geográfica, es considerada de trascendental estrategia, ya que es una base lista par a operar con extrema eficacia en caso de que Estados Unidos decida lanzar un ataque contra Venezuela. Dispone de una enorme capacidad para desplegar naves y tropas en las cantidades que sean necesarias para cumplir con los fines bélicos del imperio. El rol principal asignado a Marandúa es el de estar en plena capacidad para convertirse en el apoyo estratégico aerotransportado de las municiones, materiales, plantas eléctricas y almacenadores de combustible, con la potencia, los volúmenes y los stocks de suministro que sean necesarios, para optimizar su capacidad de puerto aéreo.

Esta fue una conclusión de la evaluación logística de la Subcomandancia del Ejército de los Estados Unidos, con presencia de oficiales del Estado Mayor de la FAC, en ajuste al nuevo concepto de base FOL (Posiciones Avanzadas de Operaciones), y de ‘localidades expedicionarias’ de dotación pequeña pero con alta tecnología que consta en el Libro Blanco con base en el Estudio de Requerimientos de Movilidad-Revisión Completa, MRS-BURU, siglas en inglés. Una evaluación hecha para identificar capacidades en cada una de las localidades de paso, con destino a la oficina del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en su primer párrafo permite vislumbrar el pacto con el presidente Uribe, como una búsqueda de la serie de arreglos de acceso para operaciones de contingencia, logística y entrenamiento en América Central y del Sur, expresa Rodríguez en su análisis.

A más de la capacidad bélica de Marandúa, conjuntamente con las otras bases, el Pentágono y Comando Sur persiguen la organización y desarrollo de la “inteligencia” en tiempo real, en el mismo instante del combate. Para ello, Marandúa- al igual que las otras bases- han sido modernizadas con equipos electrónicos dotados de tecnología de punta. Aviones, helicópteros, armamento, tropas de alto rendimiento y permanente entrenamiento, tropas mercenarias y paramilitares y eficaz logística no son sólo para la ejecución del Plan Colombia que cumplió diez años de aprobado y siete años de la promesa de “victoria militar rápida” del presidente Uribe, sino que van mucho más allá: agredir a Venezuela y Ecuador para luego apoderarse de la totalidad de América del Sur, bajo la mascarada de la entrega de las bases militares mediante “Un acuerdo de cooperación, según Uribe en la reunión de Unasur, contra el narcotráfico, el terrorismo y otros delitos”. De conformidad con el acuerdo, la presencia de tropas extranjeras en Colombia “brindará información y asesoría” con datos en tiempo real. Oculta Uribe uno de los enunciados del “Estudio de Requerimientos”: que las bases CSL ayudan a cubrir las brechas de cobertura aérea de las que adolece hoy el plan global de los Estados Unidos, sostiene el analista antes enunciado.

El Convenio Colombia-Estados Unidos si bien conlleva la extranjerización de las bases para provocar la desestabilización de la subregión y las probables guerras de agresión podría servir, también, para intensificar la lucha contra la subversión “y el terrorismo”. Ya el informe de la Corporación RAND “In Colombia labyrinht: The synergy of drugs and the insurgency and its implications for regional stability” argüía que “el éxito del ‘Plan Colombia’ no está garantizado” y que, en caso de empeorar la situación, “Estados Unidos debe sentar las bases de una intervención multilateral”. Además de “ayudar al gobierno colombiano a recobrar las carreteras y los ríos navegables que son utilizados por la guerrilla y los traficantes de droga, el informe destacaba:

• “El narcotráfico y la insurgencia podrían significar para los Estados Unidos el más serio desafío de seguridad en el hemisferio occidental para los próximos años”.

• “Las Fuerzas Armadas no tienen todavía el desarrollo y la capacidad para controlar las guerrillas. Esto se traduce en una incapacidad para derrotarlas militarmente […] El ejército colombiano sólo tiene la ventaja en número de hombres y de poder de fuego, pero, por su parte, la guerrilla mantiene la ventaja operacional y la iniciativa táctica”.

• “La principal debilidad de las FARC es la falta de apoyo popular […] [su] amenaza […] puede ser contenida si el gobierno colombiano logra el apoyo activo de la población, y asume la iniciativa estratégica y operacional.

La Corporación Rand es altamente especializada en análisis de las situaciones cambiantes y envolventes de los diferentes escenarios latinoamericanos. Asesora en temas de seguridad, defensa nacional y políticas públicas, internas y externas, con marcado énfasis en la investigación de tecnología militar. Su actividad la realiza en llave con tres think thank o centros de pensamiento:

Proyecto Fuerza Aérea. Financiado por el Departamento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que tiene la misión de “suministrar análisis de alternativas políticas que afectan el desarrollo, empleo, aprestamiento para el combate y apoyo de las fuerzas aeroespaciales existentes y futuras, y las soluciones para el emplazamiento y empleo de fuerza aeroespaciales”.

Instituto de Investigación en Defensa Nacional. Financiado por la oficina del Secretario de Defensa y el Comando Unificado del Departamento de Defensa (Pentágono) de los Estados Unidos y,

Apoyo Center: Financiado por el Departamento del Ejército del Departamento de Defensa”. (Pentágono).

Todo el aparataje militar y de las tareas de la comunidad de inteligencia con la CIA y DEA a la cabeza están encaminadas a un objetivo fundamental: La dominación neocolonial de América Latina y del Caribe y, naturalmente, previa eliminación de focos perturbadores como las FARC-EP, ELN en Colombia y los peligros “subversivos-antiimperialistas” que nacen en los gobiernos con tintes izquierdistas radicados en Caracas, Quito, Managua y La Paz. Estos gobiernos “indeseables” son una piedra en el zapato del todopoderoso imperio. Cierto que la otra piedra en el zapato son las guerrillas colombianas, las más antiguas y experimentadas de América Latina que, por ahora, están algo debilitadas pero no derrotadas. Tanto así que el embajador William Brownfield de los Estados Unidos, en Bogotá, en conversaciones con dirigentes colombianos, habría afirmado que “la guerrilla en cabeza de Alfonso Cano es 10 veces más peligrosa, y que la puede hacer reproducir entre los jóvenes”. A las acciones guerreristas imperiales de Estados Unidos se han unido los asesores de inteligencia israelíes desde octubre de 2007. Juntos pretenden organizar la represión del gobierno de Uribe, para dar una solución militar al conflicto colombiano porque las guerrillas, eventualmente, podrían significar un amplio frente de combate en la retaguardia de la posible guerra contra Venezuela y Ecuador.

Esta es una de las razones estratégicas de Estados Unidos al proponer y pretender la regionalización del conflicto interno de Colombia. Inclusive la Corporación Rand en su informe recomendaba “la internacionalización del conflicto […] tal vez bajo la tutela de la Organización de los Estados Americanos (OEA) o de otro organismo multilateral”. El presidente Uribe hizo público en un viaje a España que la OTAN debe estar presente en América Latina, y en particular en Colombia para que ayudara a derrotar a los “terroristas”. Uribe es un peligro y grave amenaza para la UNASUR, América Latina y el Hemisferio Occidental en su conjunto. Obnubilado por los problemas sociales, económicos, políticos y culturales de Colombia, no ha vacilado, ni vacila en entregar su patria a potencias extranjeras y en acabar con la paz en América del Sur.

Queda claro que el Convenio Colombia-Estados Unidos no es la simple “cooperación” entre dos Estados, pues se trata, en esencia, de un proyecto militar-político de largo alcance con objetivos precisos que no se han difundido:

1.- Ejecutar una política militar de contención y paulatino debilitamiento de las guerrillas con el uso de bombardeos sistemáticos de alta precisión, blancos que serán señalados por las actividades de inteligencia y, en especial, por los aviones espías de Estados Unidos. No interesa a Estados Unidos y tampoco a Uribe la victoria militar “rápida”. La destrucción de campamentos de las FARC-EP debe servir como efectiva propaganda de los triunfos militares del gobierno de Uribe.

2.- Desarrollar acciones de hostigamiento, provocación y propaganda contra los gobiernos de Chávez y Correa. Propagandizar ilimitadamente los discursos guerreristas del presidente Chávez y de los problemas socio-económico-políticos de Venezuela con miras a derrotarlo en las elecciones del mes de septiembre de este año.

3.- Continuar con hostigamientos al gobierno del presidente Correa de Ecuador. Provocar enfrentamientos militares en la frontera y, eventualmente, repetir la estrategia de Angostura.

“Para el interés de Estados Unidos en la región, su agenda con Venezuela y su contradicción con el presidente Chávez, antes que estar definida por un calendario de intervención militar inmediata, en un esquema presión-amenaza-desestabilización-(inconformidad-avance electoral de la oposición); está a la espera del resultado electoral del próximo año, y del porcentaje que en la Asamblea Nacional alcance la oposición”, expresa el analista Rodríguez y añade:

– El nuevo presidente de los Estados Unidos necesita concentrar su esfuerzo bélico en Afganistán, Iraq y el Cercano Oriente, en apoyo a la extensión sionista del Estado de Israel, cuyos funcionarios, ahora como actor sobrevenido, actúan y opinan frente a la realidad de Colombia-Venezuela.

Y, sobre todo, ante el motivo que se exhibió como su justificación, el “combate a la subversión y el narcotráfico”, empareja con el aumento de ‘noticias’ sobre la presencia en La Guajira y Margarita de “células de terrorismo fundamentalista islámico”.

– Que, junto con un Uribe aferrado a su proyecto de liquidación militar de la insurgencia, en trance de credibilidad frente a su electorado, cuando anda en busca de su segunda reelección.

– Pero, también, cuando Colombia subió del puesto 49 al 37 como país con buen ambiente para la inversión extranjera con 10.564 millones de dólares, un 16,7 por ciento de ascenso, el más alto en su estadística económica… hacen obvio que la acción en pronóstico y preparación está relacionada con un ataque en contra de las FARC, con trompetas y anuncios de “golpe final”.

Las Fuerzas Armadas de Colombia, ahora con el apoyo en combate del ejército de Estados Unidos, y con la violación del territorio y la frontera de Ecuador, quizá se propongan controlar las dos riberas del río Putumayo. Ocupar en un plazo breve -paso previo de tranquilizar a Brasil y la disuasión de solidaridad de Venezuela- una franja del territorio ecuatoriano, como “cabeza de playa” necesaria para el avance seguro de tropa con apoyo aéreo y de artillería pesada desde el sur, con acoso y tapones por el norte y el nororiente. Aflora así como objetivo la franja ecuatoriana entre los ríos San Miguel y Putumayo. El primero, si bien nace en el departamento de Nariño (Colombia) y vierte sus aguas por el departamento de Putumayo, sirve de frontera natural con Ecuador en alrededor de 120 kilómetros, pero al final se interna en territorio ecuatoriano unos 60 Kms. para desembocar en el río Putumayo. De este modo, Estados Unidos, en peligro de perder su hegemonía en la región andina, apunta a dos pájaros con un solo tiro. El objetivo final, como ya se enunció, es debilitar al gobierno del presidente Correa, obligarlo a involucrarse más directamente en el conflicto colombiano y finalmente derrocarlo.

LAS BASES MILITARES GRINGAS EN COLOMBIA

¿Para que se apoderó el imperio de las bases militares colombianas, si no es para iniciar, desarrollar y ejecutar acciones bélicas contra Venezuela y Ecuador primero y luego contra Bolivia y Nicaragua, para después ejercer el absoluto control político, militar y económico en América del Sur? ¿Para qué tanto poderío militar gringo, si no es para someter a nuestras patrias a neoprocesos de dominación imperial y neoprocesos colonizadores con la intencionalidad última de acabar de depredar los recursos naturales y humanos que aún quedan?

Sobre las bases militares gringas y su poderío militar, el analista César Estrada informa:

1.- EL BARRANCÓN (DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE)

Base-Escuela de Elite, ubicado en las aproximaciones de San José del Guaviare, Escuela de Fuerzas Especiales Rurales (boinas verdes, para los Estados Unidos), dicha instalación sirve hoy como unidad de entrenamiento para todos los oficiales, tanto colombianos como para cursos de militares de más de 20 países del mundo, ya que por su clima (selva húmeda) presenta las características de todos los futuros teatros de operaciones en Latinoamérica y parte del África. La Escuela del Barrancón es parte fundamental de la fase de entrenamiento (US Especial Force), que se realiza en el fuerte Benníng, como brazo fundamental práctico de lo que resta de la Escuela de las Américas, hoy ubicada en el Estado de Georgia.

La base del Barrancón cuenta con más de 100 instructores entre sus componentes, las Especial Force, el US Marine Corps, los Comandos SEAL, Unidades Lurp, de largo reconocimiento en profundidad. Cuenta con expertos en la colocación de micrófonos, micro cámaras de televisión en la SELVA. Además realizan infinidad de trabajos de infiltración y pequeñas unidades en las zonas del Meta, Guaviare y Caquetá.

2.- AEROPUERTO DE SAN JOSÉ DEL GUAVIARE (DEPARTAMANTO DEL GUAVIARE)

Aeropuerto utilizado por la contratista mercenaria Dyncorp, empresa encargada de las fumigaciones de los cultivos de hoja de coca, en el sur de Colombia, empresa con un muy desagradable historial de tráfico de estupefacientes. Sus empleados, la gran mayoría, son miembros del US ARMY, vuelan los aviones Turbo Truch. Al mismo tiempo, son pilotos y artilleros de varios helicópteros Black Hawk. En el aeropuerto del Guaviare se encuentras estacionados alrededor de 35 pilotos, 40 técnicos de Turbo Truch , 25 pilotos de combate, 30 artilleros y más de 50 técnicos en mantenimiento de los helicópteros, y 5 aviones plataforma tipo Cessna.

3.- BASE DE INTERCEPTACIÓN ELECTRÓNICA DE TRES ESQUINAS EN LAS INMEDIACIONES DE LOS DEPARTMENTOS DEL CAQUETÁ Y PUTUMAYO

Cerebro de expansión electrónica de los Estados Unidos en su red mundial de escuchas. Es manejada solamente por personal americano. Debido a la redondez de la tierra es la principal base de escucha y contra medidas electrónicas de los americanos en el trópico. Cubriendo esta unidad de manera simultánea captaciones para toda Sur América y el Caribe. Encargándose de realizar todo el trabajo de enlace en tiempos pasados, entre la ex base de Manta de Ecuador y la bases ubicadas en las islas holandesas de Aruba, Bonaire y Curazao, islas de pastaje de la revivida Cuarta Flota.

La base de interceptación de Tres Esquinas, en un alto porcentaje está vedado a la alta oficialidad colombiana, especialmente en su centro de recolección de información en forma de Domo, lo que la hace altamente sensible, ya que su ubicación en medio de la selva y lejos de la telaraña acústica la hace perfecta para la misión con que fue construida. Esta base solo es comparada por los Estados Unidos, con sus instalaciones ubicadas en el polo norte para hacer los seguimientos satelitales y de misiles balísticos intercontinentales rusos durante la guerra fría, esta base es operada por 30 técnicos civiles al servicio del Departamento de la Defensa.

4.- RADAR MARANDÚA (DEPARTAMENTO DEL VICHADA)

La ubicación estratégica de la futura base aerostática en expansión de Marandúa la convierte en la ya diseminada estrategia de oír al vecino. El radar ubicado en Marandúa entra en la telaraña de la NSA en MARYLAND, es el sistema de oídos más grande del mundo (llamadas telefónicas, fax, correos electrónicos, sistemas de comunicación HF, UHF, descodificación y codificación del lenguaje) son de los muchos servicios que presta en su ejercicio de ser una máquina captadora-repetidora que envía en tiempo real y preciso, directamente, hacia los Estados Unidos. Se encuentran estacionados 30 especialistas en seguimiento satelital y de interceptación de aeronaves.

5.- BRIGADA ANTINARCÓTICOS DEL EJÉRCITO (LARANDIA-CAQUETÁ)

Primera unidad de élite del Ejército en cumplir esta clase de misiones, ya que en esta tarea estaba, solamente, comprometida la Policía Nacional, única unidad especializada tanto de los contratistas –mercenarios- como del Ejército americano para estar lista a entrar en combate, la gran mayoría de éstos son asesinos, ya que no cumplen ninguna misión técnica sino solamente táctico militar. En esta base se encuentran 200 efectivos con especialidad en submarinismo, asalto aerotransportado y contraterrorismo.

6.- CENTRO NACIONAL DE ENTRENAMIENTO (CENAE-BASE DE TOLEMAIDA EN MELGAR, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA)

Principal base aerotransportada del Ejército colombiano, un verdadero complejo MULTILORE en donde se conjugan todas las especialidades de las ramas del Ejército y base general de entrenamiento de la oficialidad y sub-oficialidad en todas sus ramas. En esta base se encuentra concentrada la gran mayoría de mercenarios israelíes en la preparación, primordialmente, de la recolección y análisis de información para todo lo referente a los ataques quirúrgicos contra la guerrilla como son recolección y marcación de los lugares donde será la zona de tarea operacional. El gobierno derechista de Olmert, junto con Juan Manuel Santos, firmaron los acuerdos de cooperación, tanto en lo técnico como en personal especializado. Israel ha proporcionado alrededor de 50 expertos en contraterrorismo, ubicación de objetivos, infiltración, análisis de datos y venta de aviones Kfir C 10 Y C 12, igual que aviones no tripulados de reconocimiento por televisión. Los contratistas judíos han mantenido una seria relación con grupos paramilitares y parapoliciales, en donde han contratado todos sus servicios desde protección VIP, construcción de cárceles, empresas de vigilancia, asesoría en blindajes, franquicias como las del fusil de asalto Galil en todas sus variantes y versiones.

7.- UNIDADES DE APOYO EN ARAUCA. LA BRIGADA 18, Y LA BRIGADA MOVIL N° 5 (DEPARTAMENTO DE ARAUCA).

Estas unidades militares ubicadas en el Departamento de Arauca, se han puesto al total servicio de asesores americanos con el único fin y propósito de proteger de ataques al oleoducto Caño Limón Coveñas. Es normal encontrar militares americanos transitando por calles de Arauca, cosa diferente a los ubicados en San José del Guaviare que solo lo hacen con escolta militar colombiana, mas de 80 mercenarios contratistas dan apoyo logístico y táctico en el manejo de las tropas en la labor de cuidar el tubo en su recorrido por los Departamentos de Arauca y Norte de Santander principalmente.

8.- BOGOTÁ

Desde su Oficina Consular, (EMBAJADA) y todas las AGENCIAS como la DEA, FBI, CIA, NSA y NAS, utilizan casas seguras diseminadas por toda la ciudad para todas sus acciones que van desde las más non sanctas como atención a narcotraficantes arrepentidos, reclutar mercenarios, desmovilizados, recolección de datos. Las oficinas del NAS, planta fundamental del conocido Plan Colombia, despacha directamente desde los hangares de CATAM en el aeropuerto de El Dorado.

OTRAS BASES FUNDAMENTALES PARA LA EXPANSIÓN GRINGA

1.- PALANQUERO (BASE AÉREA LA DORADA, DEPARTAMENTO DE CALDAS)

Es el puntal estratégico de los aires colombianos. Toda nave que vuele a más de 1000 Km. hora, estará en cualquier punto cardinal en menos de 15 minutos, desde su orden de despegue de Palanquero hasta adquirir su máximo potencial de mach 2.5 y un altura superior de 6.000 pies.

La base aérea Germán Olano, está dentro del cuadro de bases con pistas para aviones gigantes que necesitan más de 2.500 metros para su despegue (ésta tiene 3.500). Aviones gigantes como el C-5 Galaxia, avión de cuatro súper motores con capacidad para 200 soldados con toda su equipamiento y sistemas de lanzamiento de paracaídas sumado su sistema móvil de transporte de 10 jeeps, tres tanques pesados M 1 Abrahams o en su defecto 6 carros multipropósito Hummeve. Fue en un C-5 desde donde Donald Rumsfeld realizó todo el sistema operativo y de comando en la invasión a Irak y Afganistán.

Es la sede del avión AWACS, un Boeing 707 civil modificado, con un gigantesco radar circular en Rato Domo, ubicado sobre su parte posterior. Ésta aeronave está en capacidad de cubrir todo el territorio colombiano sumado Venezuela, Ecuador y parte del Caribe, realiza misiones desde escuchas simultáneas a más de 15 mil líneas de comunicación, detección de vehículos tipo militar o civil, siguiendo al mismo tiempo más de 100 objetivos, orientación y guía para derribo y control de blancos móviles aéreos simultáneos y hasta de 20 interceptación y órdenes de ataque.

PALANQUERO recibirá las modificaciones pertinentes para todas las especificaciones técnicas que necesitan, como son zonas de tanqueo, parqueo, salas de soporte lógico, torres de control, zonas especiales para tripulaciones altamente preparadas y exigentes. Todo con el propósito de aumentar su valor estratégico para mantener a raya cualquier movimiento distinto a los intereses estadounidenses en la región.

2.- APIAY (UBICADA EN EL DEPARTAMENTO DEL META) PRINCIPAL BASE AEROTÁCTICA DE LA FAC Y PUNTAL DE LANZA PARA UBICARSE EN LA AMAZONIA

Nunca los Estados Unidos habían estado tan cerca de tener, en verdad sus garras en la Amazonia. La base de Apiay es la proyección aérea más importante de los militares americanos en la ejecución de ataques contra la retaguardia estratégica de las FARC. Si no fuera por la presencia guerrillera ya los Estados Unidos estarían sobre explotando las zonas selváticas. Demuestra, también, la base de Apiay, la importancia de los americanos de apoderarse de uno de los principales fuentes de agua dulce del mundo, que nacen en el páramo de Sumapaz y las cordilleras colombianas, como son los ríos Putumayo, Caquetá, Guaviare, Meta y parte del Orinoco que se nutre de éstas (Las aguas Marrones que escriben los gringos en sus documentos sobre el papel estratégico del agua en el Amazonas y sus afluentes), casi todos estos recursos hídricos confluyen bajo la misma mirada de la base de Apiay.

3.- MALAMBO (BARRANQUILLA DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO)

Como para que no quede espacio por no cubrir, el Estado colombiano, si es que se le puede llamar así, entrega como Judas a Jesús, una de las más estratégicas bases sobre el Mar Caribe que país alguno tiene. La base adjunta de Malambo por sus características de elipse sobre el Mar Caribe, proporciona una visión hacia el horizonte envidiable que recorre Cuba, México, Panamá entra en Colombia, recorre todo el noroccidente de Venezuela proporcionando una cobertura conocida como “la espalda del sol”. No olvidemos, dice el analista, que por sus características fue ahí donde el Air Force One colocó sus garras, durante las visitas de Bill Clinton a Cartagena. MALAMBO, hoy solo está a menos de 7 minutos de Maracaibo, 12 o máximo 15 de la principal base aérea de Venezuela MARACAY, menos de 20 minutos de Caracas, todas las ciudades principales de Venezuela, por su importancia, no están en un rango superior de 25 minutos de ningún avión de combate colombiano o americano y, mucho menos, en un radio inferior de 1000 kilómetros, en donde todas sus comunicaciones puedan ser escuchadas, tanto civiles como militares, por las plataformas aéreas Elint-Sigin que los americanos utilizarán en las bases.

Y para completar la hamburguesa, siempre hemos sabido de las no buenas intenciones del gobierno yanqui, de colocar en los puertos marítimos colombianos su no desdeñable flota de buques, hoy revivida en la Cuarta Flota en El Caribe. Es Cartagena, junto con la Rada del Cove en San Andrés, los principales puntos de salida hacia altamar en iguales proporciones, hacia el oriente (Venezuela), norte (Cuba), occidente (Nicaragua). Tenemos que decir que se ubica en Cartagena, con el visto bueno de Colombia, nada que se mueva entre los países del ALBA será extraño para sus ojos. Como sabemos estas bases navales serán la cuña para el intercambio comercial de Petrocaribe y otros productos fundamentales dentro de la disminución de la asimetría económica de la región.

Tanto Cartagena como Bahía Málaga han sido apostaderos constantes de los barcos americanos, las maniobras conjuntas UNITAS, las han ampliado en el sistema operacional, los buques y submarinos furtivos navegan constantemente en las aguas colombianas.

CHÁVEZ ADVIERTE A COLOMBIA

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió a Colombia que se arrepentirá de una eventual agresión a territorio venezolano, ya que su país no está desarmado. Enfáticamente dijo: "Esta patria, Venezuela, se respeta, ésta no es Colombia que tú (Uribe) has entregado indignamente a los yanquis. Venezuela es libre y Colombia será libre también. El problema es que ahora en Colombia no manda Uribe porque donde llegan los yanquis, mandan los yanquis", señaló. Según la DPA, Chávez dijo: “Burgueses de Colombia, si ustedes agreden a Venezuela se van a arrepentir. Nosotros no estamos desarmados, ni estamos de brazos cruzados. Lo último que yo quisiera en esta vida, Dios nos libre, es una guerra con Colombia, pero eso no depende de nosotros".

"Hablan todos los días el ministro de Defensa (Gabriel Silva) y el presidente, dicen que están instalando unidades militares en la frontera (con Venezuela), creyendo que con eso nos van a meter miedo, amenazando que van a venir aquí a capturar a unos guerrilleros que ellos dicen que tenemos protegidos, lo cual es absolutamente falso, metiendo paramilitares a Venezuela", señaló. ¿Se puede detener la agresión yanqui? Sin duda, siempre que la conciencia cívica, patriótica y libre de América Latina rechace la violencia armada, la agresión militar, la guerra imperial de conquista, dominación y colonización.

Correo electrónico: tribunalpazecuador@yahoo.com

Fuente: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article747