http://www.oceansur.com/

La diputada de la Asamblea Nacional (AN) Aurora Morales, integrante de la Comisión Permanente de Política Exterior, señaló que el ex mandatario español del derechista Partido Popular (PP) José María Aznar, calificado de fascista por el presidente venezolano Hugo Chávez, encabeza una cruzada reaccionaria contra los pueblos de América Latina.

La diputada recomendó la revisión del análisis del intelectual venezolano Sergio Rodríguez, que devela la campaña foránea contra los pueblos que luchan por su liberación. “Es el análisis de una Santa Inquisición o santa alianza ideológica encabezada por Aznar, quien fue socio extraordinario de George Bush (ex presidente de Estados Unidos). Tiene como labor fundamental cómo declararnos la guerra, porque el imperio contraataca en América Latina”, indicó.

La parlamentaria apuntó que en ese análisis están los códigos de un grupo que se maneja con una visión fascista. “Lo que está detrás de este plan es una concepción fascista del mundo. ¿Qué le vamos a pedir al PP, que es heredero del franquismo?”, señaló. La diputada descartó cualquier vinculación de Venezuela con la organización País Vasco y Libertad (ETA), tal como pretendió establecer el juez de la Audiencia Nacional Española Eloy Velasco.

“El problema de ETA es español. Es una lucha de carácter secesionista. Nosotros buscamos la unión de los pueblos, mientras las grandes corporaciones trasnacionales y el imperio aspiran a la división de los países para dominarlos. Mal podemos tener un compromiso o relación con ETA, cuyo norte ha sido la secesión de España. No tenemos absolutamente ninguna identidad con ETA”, dijo.

La asambleísta también pidió al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) mayor firmeza frente a sectores reaccionarios en ese país, que pretenden atacar a los países de América Latina que luchan por su independencia. “Quisiera que el partido socialista español sea más firme con este sector reaccionario, frente a un José María Aznar que fue aliado de George Bush”, expresó.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=44183

Decenas de miles de estudiantes, maestros, docentes, padres de familia y otros trabajadores marcharon y realizaron paros y ocupaciones por lo menos en 39 estados de los Estados Unidos contra la política educativa de la administración de Obama y sus contrapartes estatales y municipales.

El epicentro del movimiento está ubicado en California, donde se inició el movimiento actual. Ayer California fue el escenario de las manifestaciones mas numerosas y combativas. Unos 2.000 residentes de Berkeley realizaron una serie de manifestaciones y marchas durante el día y un bloqueo de la entrada principal de la universidad. En San Francisco 7.000 manifestantes de todos los niveles académicos marcharon por la calle Misión hasta llegar al Centro Cívico de la ciudad, donde realizaron una concentración que creció a mas de 20.000 personas. En San Diego, unos 5.000 estudiantes y profesores de distintas universidades y escuelas de la ciudad realizaron protestas en las cuales rechazaron una serie de ataques racistas recientes contra los estudiantes afroamericanos y vincularon dichos ataques con los recortes por parte del gobierno estatal. Decenas de miles de personas realizaron protestas en Los Ángeles, de las que una marcha de 6.000 personas fue reprimida por la policia*.

La escuela secundaria “Oakland High School” entera, en la ciudad del mismo nombre, realizó un día de actividades de protesta e información acerca de los recortes. El profesor Payton Carter pronunció un discurso por el intercomunicador de la escuela, en que afirmó, “Los terremotos recientes en Haití y Chile nos recuerdan la devastación potencial que nos pueden afectar si nos golpea otro terremoto… Pero en este momento nos referimos a otro desastre a nivel estatal que está destrozando nuestro sistema de escuelas públicas, desbaratando nuestras instituciones que antes fueron ejemplares y haciendo tambalear los fundamentos de nuestra sociedad...” Carter alentó a los estudiantes y profesores a “participar en las protestas masivas en la Plaza Ogawa en el centro de Oakland,” y después en la manifestación en San Francisco*.

Al otro extremo del país, en Nueva York, se realizaron varias protestas en las universidades y ciudades de la región. En la ciudad de N.Y. centenares de estudiantes y docentes del sistema universitario municipal de Nueva York realizaron acciones de protesta en sus recintos contra los recortes, despidos, aumentos de costos de matrícula y la situación precaria del más del 60% de los docentes que laboramos como trabajadores contingentes en ese sistema universitario. También en esta zona los estudiantes de varias universidades privadas organizaron marchas y concentraciones.

Posteriormente los profesores marchamos a una concentración ante las oficinas del gobernador de Nueva York, David Paterson, donde llegaron estudiantes y profesores de varias escuelas públicas de primaria y secundaria hasta sumar unas 2.000 personas. Los escolares ya tenían varios meses de organizar movilizaciones contra los recortes de presupuesto, las cierres de escuelas y las privatizaciones impulsadas por la alcaldía del município.

Entre las medidas mas odiosas para los estudiantes de primaria y secundaria y sus familias figura la imposición de la tarifa corriente para el transporte de los jóvenes. Hasta la fecha los 1,1 millones de estudiantes en las escuelas primarias y secundarias de la ciudad han contado con el transporte público gratis o subsidiado. El sindicato de los trabajadores de los metros y buses del sistema de transporte público (TWU) ha respaldado a los estudiantes y sus familias en su rechazo a esta medida, y organizaron una protesta de unas 3.000 personas después de la concentración. Los participantes escolares y profesores marcharon y se integraron a la manifestación del TWU, en una muestra de uno de los temas del día, la unidad estudiante-obrero.

Hubo otras manifestaciones notables en distintas zonas del país. En Baltimore en el estado de Maryland, mas de 500 estudiantes de secundaria marcharon para condenar lo que llaman “la puerta escuela-cárcel” para destacar que más de ellos terminan presos que graduados en las escuelas, y mientras el gobernador está cortando $30 millones de las escuelas, ha comprometido $300 millones para construir cárceles juveniles en esa ciudad. Centenares de personas marcharon en las Universidades de Oregón, Massachusetts y Minnesota, y escuelas y universidades en Carolina del Norte, Texas y Illinois, mientras unos 500 protestaron en la Universidad de Washington (el estado)*.

Christian Haesemeyer, un profesor de matemáticas de la Universidad de California en Los Ángeles señaló la importancia del día nacional de movilizaciones para defender la educación pública: “Los empresarios quieren pasar la cuenta de la crísis económica a los pobres, la clase obrera y los inmigrantes… nosotros carecemos de de la organización necesaria para enfrentarlos, pero estas acciones representan el principio de nuestros esfuerzos para alcanzarlos”*.

*http://socialistworker.org/2010/03/05/day-of-action-journal

Cuando el teniente de la Compañía Charlie, William Calley, ordenó y alentó a sus hombres para que violaran, mutilaran y masacraran a más de 400 hombres, mujeres y niños en My Lai en Vietnam en 1968, hubo por lo menos cuatro estadounidenses que trataron de detenerlo o llevarlo a él y a oficiales superiores ante la justicia. Uno fue el piloto de helicóptero Hugh Thompson Jr., quien evacuó a algunas de las víctimas heridas, y quien colocó su nave entre un grupo de vietnamitas y los hombres de Calley, y ordenó a su artillero que abriera fuego contra los soldados estadounidenses si disparaban contra más gente. Otro fue Ron Ridenhour, que supo de la masacre e inició una investigación privada, y terminó por informar sobre el crimen al Pentágono y al Congreso. Uno más fue Michael Bernhardt, un soldado en la Compañía Charlie que la presenció y le contó todo a Ridenhour. Y otro fue el periodista Seymour Hersh, que publicó la historia en los medios de EE.UU.

La actual guerra en Afganistán también tiene sus masacres de My Lai. Las tiene casi todas las semanas, cuando aviones de EE.UU. bombardean fiestas de matrimonio, o casas “sospechosas” de albergar terroristas que resulta que sólo servían de refugio a civiles. Pero estos My Lai son todos etiquetados convenientemente como accidentes. Son archivados y olvidados como el inevitable “daño colateral” de la guerra. Hubo, sin embargo, una masacre reciente que no fue un error –una masacre que, aunque sólo afectó a menos de una docena de personas, tiene el mismo hedor de My Lai. Fue el asesinato al estilo de una ejecución de ocho estudiantes esposados, de entre 11 y 18 años, y de un niño pastor vecino de 12 años que estaba de visita, en la provincia Kunar, el 26 de diciembre.

Desgraciadamente, ningún soldado de principios, con una conciencia como el piloto Hugh Thompson trató de salvar a esos niños. Ningún observador tuvo el valor de Michael Bernhardt para informar sobre lo que había visto. Ningún Ron Ridenhour entre los otros soldados de EE.UU. en Afganistán ha investigado esta atrocidad o ha informado al Congreso. Y ningún periodista estadounidense ha investigado este crimen de guerra como Seymour Hersh investigó My Lai.

Hay un Seymour Hersh para la masacre de Kunar, pero es un británico. Mientras los periodistas estadounidenses como los anónimos drones periodísticos que escribieron el informe del 29 de diciembre de CNN sobre el incidente http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/12/29/afghanistan.deaths/index.html) aceptaron como real la historia de encubrimiento inicial del Pentágono –que los muertos formaban parte de un grupo secreto de terroristas-, Jerome Starkey, un periodista en Afganistán del Times de Londres y del Scotsman, habló con otras fuentes –el director de la escuela de los niños muertos, otros residentes locales, y funcionarios del gobierno afgano– y descubrió la verdad real sobre un atroz crimen de guerra –la ejecución de niños esposados-. Y mientras unos pocos medios noticiosos en EE.UU. como el New York Times mencionaron que existían algunas afirmaciones de que los muertos eran niños, no fabricantes de bombas, ninguno, incluida CNN, que había aceptado y publicado las mentiras del Pentágono sin cuestionarlas, se dio la molestia de publicar la actualización de la noticia cuando, el 24 de febrero, los militares de EE.UU. admitieron que efectivamente se trataba de estudiantes inocentes. Tampoco alguna organización noticiosa corporativa de EE.UU. mencionó que los muertos estaban esposados cuando los mataron.

Starkey informó sobre la admisión incriminadora del gobierno de EE.UU. No obstante todavía los medios de EE.UU. se mantienen silenciosos como una tumba.

Bajo las Convenciones de Ginebra, es un crimen de guerra ejecutar a un cautivo. Pero en Kunar, el 26 de diciembre, fuerzas dirigidas por EE.UU., o tal vez soldados estadounidenses o mercenarios contratados por EE.UU., ejecutaron a sangre fría a ocho prisioneros esposados. Es un crimen de guerra matar a niños menores de 15 años, pero en este incidente un niño de 11 y otro de 12 años fueron esposados como combatientes, capturados y ejecutados. Otros dos de los muertos tenían 12 años, y un tercero tenía 15.

Llamé a la oficina del secretario de defensa para preguntar si se estaba realizando alguna investigación de este crimen o si se planeaba realizar una, y se me dijo que enviara una solicitud escrita, lo que hice. Hasta la fecha no he tenido respuesta. La maquinaria de relaciones públicas del Pentágono pretendió por teléfono que ni siquiera sabía de qué incidente estaba hablando, pero sin su “ayuda” he llegado a saber que lo que los militares de EE.UU. han hecho –lo que no constituye una sorpresa– es transferir el problema dejando toda investigación a la Fuerza Internacional de Ayuda de la Seguridad (ISAF) – un nombre decorativo para la fuerza de la OTAN dirigida por EE.UU. que combate a los talibanes en Afganistán. Es una artimaña hábil. La ISAF no es más una genuina entidad de coalición que lo que fue la Coalición de los Dispuestos de George Bush en la Guerra de Iraq, pero este subterfugio imposibilita la investigación legislativa del evento, ya que el Congreso no posee autoridad para imponer el testimonio de la OTAN o de ISAF como lo podría hacer con el Pentágono. Una fuente del Comité de Servicios Armados del Senado confirma que la ISAF está investigando, y que el comité ha solicitado una “información” –lo que quiere decir que nada sería bajo juramento– una vez que la investigación haya sido completada, pero no retenga el aliento o espere algo dramático.

También tomé contacto con la oficina de prensa del Comité de Servicios Armados de la Cámara para ver si se había planificado alguna audiencia sobre este crimen. La respuesta es no, aunque la encargada de prensa me pidió que le enviara detalles del incidente (No es una buena señal de que miembros y personal de la Cámara estén prestando mucha atención – los asesinatos llevaron a manifestaciones estudiantiles en todo el país en Afganistán, a una protesta formal de la oficina del presidente Hamid Karzai, y a una investigación del gobierno afgano, que concluyó que estudiantes inocentes habían sido esposados y ejecutados, y sin duda contribuyó a un llamado del gobierno afgano para que se procese y ejecute a soldados estadounidenses que maten a civiles afganos.)

Todavía queda tiempo para que gente de conciencia se levante en medio de esta aventura imperial que ahora puede llamarse adecuadamente la Guerra de Obama en Afganistán. Muchos hombres y mujeres en uniforme en Afganistán saben que nueve niños afganos fueron capturados y asesinados a manos de EE.UU. en diciembre pasado en Kunar. Probablemente también existe gente que estuvo implicada en la planificación y realización de esa operación criminal que se siente asqueada por lo sucedido. Pero esa gente hasta ahora se calla la boca, sea por miedo, o simplemente por no saber hacia dónde volverse. (Nota: si usted tiene información puede ponerse en contacto conmigo). Hay también numerosos periodistas en Afganistán y en Washington que podrían estar investigando esta historia. No lo hacen. No me preguntéis por qué. Preguntad tal vez a sus editores.

……………

Dave Lindorff es un periodista del área de Filadelfia. Su trabajo se puede encontrar en www.thiscantbehappening.net. Para contactos: dlindorff@yahoo.com.



“La verdadera medicina no es la que cura, sino la que precave”, decía José Martí desde Nueva York, por allá en el año de 1893. Bien pudiéramos decir que en estas palabras se asientan las bases de lo que hoy es la medicina preventiva. Éste es el mismo espíritu que nos impregna hoy: el que nos ha guiado para reimpulsar el Programa Ampliado de Inmunizaciones en todo el territorio nacional.

Este miércoles, en un día de alegría comunitaria, dimos inicio desde el sector Las Casitas, en Los Mangos de La Vega, Caracas, al censo y vacunación de miles y miles de pequeños y pequeñas compatriotas. Para cubrir cerca de 95% de la población en un plazo máximo de 40 días, 70 mil funcionarios de la Brigada de Salud —entre estudiantes de Medicina, militares y miembros de los consejos comunales— visitarán seis millones 242 mil hogares de todo el país para aplicar 10 vacunas e inmunizar así a niños y adultos contra 14 enfermedades.

Quiero decirlo junto al Che: “El principio en que debe basarse el atacar las enfermedades, es crear un cuerpo robusto (…) Y la Medicina tendrá que convertirse un día, entonces, en una ciencia que sirva para prevenir las enfermedades, que sirva para orientar a todo el público hacia sus deberes médicos, y que solamente deba intervenir en casos de extrema urgencia, para realizar alguna intervención quirúrgica, o algo que escapa a las características de esa nueva sociedad que estamos creando”.

Cuando hoy millones y millones de compatriotas están comenzando a ser vacunados, no estamos haciendo otra cosa que crear ese gran cuerpo robusto que tiene que ser nuestra nación para poder establecer sobre bases sólidas la nueva sociedad: la Patria nueva que estamos creando. Vamos todos y todas a vacunarnos: abramos las puertas de nuestras casas al ejército de vida que ya recorre todos los caminos de nuestra Venezuela. Disfrutemos de los grandes beneficios que ya nos está brindando el Sistema Público Nacional de Salud que estamos construyendo: un sistema que nació para corregir a fondo uno de los grandes desequilibrios sociales que heredamos. Su consolidación, digámoslo así, es un índice fundamental para conocer en qué medida estamos avanzando, real y verdaderamente, hacia el socialismo.

II
En atención al carácter estratégico que comporta la guerra sin cuartel que le hemos declarado al delito en todas sus manifestaciones, no puedo dejar de mencionar la inauguración, el viernes 5, del Centro de Coordinación Policial Antonio José de Sucre, de la Policía Nacional Bolivariana, ubicado en nuestra populosa Catia.

Con gran contundencia en las acciones y los logros, ha arrancado a plenitud el Dispositivo Bicentenario de Seguridad (Dibise) en los diez estados con mayor incidencia delictiva, sin bajar la guardia, por supuesto, en las demás regiones.

Necesario es destacar el imprescindible trabajo conjunto que ya se está dando entre los consejos comunales y la nueva policía.

Quiero reiterar una certeza: vamos a derrotar al crimen y a la violencia en todas sus expresiones. El máximo aporte de cada venezolano y cada venezolana es y será decisivo, sin duda alguna, para vencer en esta batalla por la seguridad ciudadana.

III
Los modos de “investigar” y acusar tan libertinamente a los gobiernos progresistas que se han sumado al cambio de época en Nuestra América, tienen una afinidad altamente sospechosa. Mientras que un grupo de jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos acusan a Venezuela con el mayor descaro, allende el mar, un juez español se encarga de montar una nueva tramoya “jurídica” con pruebas amañadas y una descomunal carencia de análisis.

No somos expertos en la materia, pero hasta donde entendemos, un auto de procesamiento no pasa de ser una investigación parcial realizada por quien acusa para poder ir a juicio. Pero para el juez Eloy Velasco esto no sólo es suficiente, sino definitivo.

¿De dónde surgen las pruebas? Nada más ni nada menos que del supercomputador de Raúl Reyes, y esa historia ya la conocemos.

Es evidente que el imperio yanqui está detrás de todo esto y con una intencionalidad específica: sabotear sistemáticamente a la naciente Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe. A Washington le irrita particularmente algo: la constitución formal del organismo el 5 de julio de 2011 en la Cumbre de Caracas, a 200 años de que Venezuela se declarara como nación libre, soberana e independiente.
Volvamos a la tramoya del juez de marras. El periodista independiente español Carlos Martínez, en crónica publicada en el portal rebelión.org, nos dice, con gran lucidez, que “el magistrado da por probados los hechos y, basándose en suposiciones, se inmiscuye en las relaciones diplomáticas entre diferentes Estados. Pero lo más grave es que estamos hablando de un sumario que por ley es secreto, como hasta los legos en derecho saben. Sin embargo, nada más dictarse se entregaron copias a los periodistas para que lo difundieran de inmediato. Todo esto hace pensar que, más que ante una resolución judicial, nos encontramos con un documento pensado por y para la prensa, la cual ávidamente se ha hecho eco”.

Se trata, entonces, de un documento que carece de validez y que, además, destaca el verdadero propósito del juez Eloy Velasco: una denuncia mediática, sin sustento alguno, pero claramente dirigida a generar el mismo efecto criminalizador que pretende imponer la viciada CIDH. Más aún: es visible una nueva maniobra comunicacional de la que la derecha mediática nacional e internacional se ha hecho eco automáticamente, generando más ruido y distorsión.

Varios elementos demuestran que se trata de otra jugada llevada a cabo por elementos de la derecha más cavernaria. Sin ir muy lejos, el juez Eloy Velasco fue militante del Partido Popular (PP), partido heredero del franquismo, llegando a ejercer cargos regionales de importancia.

Quiero hacer unas cuantas preguntas: ¿Qué han hecho los personeros del Partido Popular por investigar e instalar una comisión de la verdad por los incontables muertos y desaparecidos de la dictadura franquista? ¿Por qué continúan encubriendo los crímenes del fascismo? ¿Qué pueden decir José María Aznar, Mariano Rajoy o Eloy Velasco sobre la democracia de cualquier signo?

Son los mismos agentes que encubren, hasta el día de hoy, los crímenes perpetrados por la dictadura de Francisco Franco; que no dudan en bendecir o apoyar golpes de Estado o invasiones militares a naciones soberanas; los mismos que nada dicen del paramilitarismo en Colombia o de la brutal represión que actualmente vive el pueblo hondureño bajo un régimen golpista. Es, en definitiva, la misma conciencia de dominación ultramarina que impregna a ciertos personeros de la derecha española, en clara conjunción con las oligarquías consulares y mediáticas en nuestro país y en la región. Y, por supuesto, sin salirse nunca del guión imperial gringo.

Venezuela puede demostrar sin dificultad alguna y con total transparencia el sinsentido del que se le acusa, ¿podrían el PP español, el juez Eloy Velasco, Aznar o Rajoy, decir lo mismo?

Mañana lunes es 8 de marzo. Día Internacional de la Mujer.

¡Vamos mujeres: A la vanguardia de la revolución!

Como Rosa Luxemburgo, al decir de Clara Zetkin: “Sean espadas afiladas y llamas vivientes de la revolución”.

Digamos todos y todas, ante la grosera agresión orquestada por las fuerzas imperiales, parafraseando al caballero de La Mancha: “Que ladren los perros, nosotros seguimos cabalgando”.

¡Patria socialista o muerte!

¡¡Venceremos!!
Hugo Chávez Frías.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?44072

A juicio del Canciller Nicolás Maduro los ataques de los que es víctima nuestra nación obedecen a la continuación de la política (de George W) Bush.

Para quienes creen en la independencia y soberanía de nuestro país, en el futuro de una nación dirigida por venezolanos y con un concepto profundamente bolivariano y una vocación latinoamericanista, nos debe llenar de orgullo que seamos objeto de un ataque infame de las fuerzas antipatrias que han pretendido hegemonizar y controlar desde los recursos naturales hasta la vida política de América Latina y el Caribe.

Con esta reflexión, el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, inició la entrevista que este domingo concediera al periodista venezolano José Vicente Rangel, espacio donde evaluaron las relaciones internacionales en el contexto contemporáneo.

Para el canciller Maduro, "estamos sometidos a juegos cruzados y de diversos frentes" por ello no duda en señalar que los ataques de los que es víctima nuestra nación obedecen a la continuación de la política (de George W) Bush, pues "allá en Washington, en los centros de decisión de poder, CIA, Pentágono y Casa Blanca, siguen con la agenda intervencionista sobre nuestros países, "para generar intriga, división de nuestra región, una agenda para recuperar, de acuerdo a los objetivos que ellos se plantean, la hegemonía y la dominación sobre los países de América Latina y el Caribe y para eso apuntan hacia los procesos democráticos revolucionarios, particularmente hacia Venezuela, con el objetivo de intentar aislarnos, cercarnos, desprestigiar el proceso bolivariano y minarlo de afuera hacia adentro".

En este grosero ataque imperial no duda en considerar el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores la existencia de complicidad activa o silenciosa de la oposición venezolana, pues ante los ataques internacionales desmedidos, reaccionan con una solidaridad inmediata o con un triste mutismo. "Nosotros tenemos una derecha apátrida".

En ningún país del mundo se observa este fenómeno, pero "como es gente que vive de las finanzas externas que ha entregado su alma, coordinan sus políticas de afuera hacia adentro, es la continuación pero en mayor nivel de degradación política y moral, de lo que vimos en los cuarenta años de lo que conocimos como la IV República", por eso no duda en señalar a la oposición como un sector transnacionalizado.

La dualidad en el actuar y sobre todo en el área de política exterior del presidente de Estados Unidos, Barak Obama, fue otro de los temas abordados en esta entrevista, recordó la reflexión del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, cuando habló de los "dos Obamas", el que sonríe y el que interviene, abusa de las relaciones con los Estados "que manda a su Secretaria de Estado a intrigar y dividir los procesos que vive el continente. La política exterior de Obama termina siendo una continuación".

Comentó como ejemplo de ello, la postura y los pasos posteriores al golpe de Estado en Honduras que tomó la Casa Blanca y en un análisis de eventos, se retrotrae al 28 de junio de 2009, cuando en la madrugada se rompe con el hilo constitucional de la nación centroamericana y casi un mes después, el 20 de julio, fecha patria para Colombia, el presidente de esa nación, Álvaro Uribe, anuncia al mundo el acuerdo de "cooperación militar" que permite que Estados Unidos haga uso de siete bases militares en territorio neogranadino, sin duda estos dos hechos demuestran que la estrategia de intervención sobre la región continúa.

Derecha española busca tensión bilateral
El auto del juez de la Audiencia Nacional Española, Eloy Velasco que vincula al Gobierno de Venezuela con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo y a ETA, fue otro tema abordado en esta entrevista.

Para el titular de las Relaciones Exteriores, al pasar de los días va quedando más clara la situación pues al hablar del perfil del juez se refleja su vinculación con el Partido Popular, organización extra conservadora.

Se permitió comentar las "pruebas" que sirvieron a Velasco para decidir: "tres supuestos guerrilleros, presentados por el Gobierno de Colombia y la computadora de Raúl Reyes", que hasta la propia Interpol ha manifestado contiene cerca de 40 mil archivos susceptibles de ser desechados.

Destacó la grosera campaña de estimulación del desprecio contra nuestro país que tiene, en el tratamiento informativo sobre Venezuela, la gran prensa española y que busca mostrar al gobierno democrático, participativo, Bolivariano, profundamente respetuoso del derecho internacional y sobre todo humanista, como una dictadura.

"Es una campaña orquestada... la misma derecha franquista intenta dibujar y fomentar desprecio y busca llevar a un enfrentamiento y afectar las relaciones políticas, sociales, económicas, intelectuales, diplomáticas. La pelota está del lado de España, le toca a España actuar con firmeza frente al chantaje de una derecha que está buscando una situación de hecho".

Escuche al Canciller Nicolás Maduro (Mp3 2min 22seg)
Haga click para escuchar el audio

Tambien:

Venezuela aspira tener mejores relaciones con el nuevo gobierno de Colombia.

"Hay que esperar el desarrollo el proceso electoral colombiano, hay que esperar la llegada de un nuevo jefe de Estado en Colombia, para avanzar a paso firme", de cara a la celebración de los comicios electorales en la nación neogranadina.

Así lo afirmó el ministro del Poder Popular Para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, en el programa de José Vicente Hoy que se transmite por el canal privado venezolano Televen.

La respuesta derivó a la pregunta realizada por el moderador, José Vicente Rangel, sobre el restablecimiento de las relaciones entre Venezuela y Colombia, con la intervención del Grupo de Amigos, conformada y encabezada por el presidente de República Dominicana, Leonel Fernández, quien propicia un encuentro del canciller Maduro con su homólogo colombiano Jaime Bermúdez.

"El presidente Hugo Chávez ha sido claro con el presidentede Colombia, nuestro deseo es llevar las relaciones con el vecino país al mejor punto. Con la profunda rectificación por parte del gobierno colombiano para el inicio de una nueva etapa de respeto absoluto, impecable al gobierno de Venezuela, al jefe de Estado y a todo nuestro país", resaltó el canciller venezolano.

Recordó Maduro el impulso de la balanza comercial binacional entre 1999 y el 2008, la cual se incrementó favorablemente para Colombia.

"Venezuela importaba desde Colombia algo menos de 800 millones dólares en 1999 esa cifra subió 6 mil 800 millones de dólares. En términos globales la balanza comercial subió, aproximadamente, de mil millones de dólares contabilizados en 1999 a 8 mil millones de dólares en el 2008. Esto como resultado de una voluntad política, de un trabajo permanente y un deseo de complementar nuestras economías y potencialidades", explicó.

Así mismo, el responsable de la política exterior venezolana afirmó que las causas del resquebrajamiento de las relaciones binacionales fue por el entreguismo del gobierno colombiano a factores hegemónicos de Estados Unidos.

"Nosotros estamos dispuestos a volver a una situación de cooperación estrecha, profunda y permanente, pero siempre sobre la base del respeto absoluto y de que cesen las manipulaciones y las maniobras en contra de Venezuela"

Bases para la provocación
Las bases militares instaladas en Colombia fue otro tema abordado en esta conversación, al respecto el ministro Maduro respondió que "el gobierno de Uribe ha convertido a Bogotá en un centro de conspiración contra la estabilidad y seguridad de nuestro país y la región"

"Como lo sabe todo nuestro pueblo y la opinión pública, la entrega del territorio colombiano para el establecimiento de bases militares con capacidad operativa, para hacer inteligencia, para hacer tareas de espionaje y para movilizarse con todo su aparataje militar por todo el continente, es un caso muy grave que ocasionó todo un disturbio en la región, un debate que nunca se había dado por el establecimiento de bases militares o por resistencia de bases militares estadounidense".

Añadió que el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías reaccionó, como representante de la dignidad de nuestro país, en defensa de estas generaciones y las generaciones futuras.

"Bogotá se ha transformado en el centro de todas las conspiraciones de los ataque contra la estabilidad de nuestro país, desde allá y de otros lugares del mundo".

Preciso que el Gobierno Bolivariano ha sido muy claro en expresar su interés por mejorar las relaciones con Colombia, con la sociedad colombiana, pero para ello "deben respetar el proceso bolivariano democrático y revolucionario de Venezuela y a la figura a del jefe del Estado".

Reiteró que debe cesar la campaña diaria y permanente de los medios de comunicación social de aparato político, del aparato de inteligencia, y económico que gobierna Colombia en contra del presidente Chávez y de las instituciones de venezolanas.

Por último, el canciller venezolano dijo que hay que dar tiempo al tiempo, incluso a la etapa del post uribismo una vez que se realice el proceso de elección presidencial en Colombia.

"Estamos en momentos en que Colombia está decidiendo un nuevo gobierno, todo el mundo está pensando en el post uribismo, es una realidad política, apenas en pocos meses vendrá un nuevo presidente, aspiramos que con el nuevo representante se puedan establecer términos muy claros en la relación", destacó.

Igualmente señaló que debe tener confianza Venezuela, "nuestro país va a buen ritmo enfrentando la infamia, la mentira y las asechanzas. Creo que esas pruebas van fortaleciendo el músculo que le da vitalidad a la Revolución Bolivariana. Estamos defendiendo en primer lugar una causa justa que es el derecho a ser libres y el derecho a nuestra independencia y soberanía".

Maduro concluyó la entrevista dominical diciendo que es tiempo de seguir sembrando, de seguir luchando, "porque la cosecha va a ser grande para nuestro país en término de dignidad, soberanía e independencia".

Escuche al Canciller Nicolás Maduro (Mp3 2min 22seg)
Haga click para escuchar el audio

http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=29&t=121665

A pesar de la prohibición oficial de Uribe «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» está completa on line en youtube (dividida en 13 partes correlativas). Entrevista al equipo de filmación “Glauber Rocha”.

REPERCUSIONES DE «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI»

- Marcela Quesada: ¿Están conformes? Más de 120.000 espectadores vieron el trailer del film. ¡Qué éxito!

Tina Modotti: ¡Vamos por el Oscar! ¡Estamos por alcanzar a Titanic y Avatar! Tiembla Hollywood (risas).

Cesar Vallejo: Sí, estamos conformes, pero al mismo tiempo no deja de sorprendernos la cantidad de tonterías y disparates que se han dicho y escrito sobre la gestación de este largometraje documental.

Ulrike Meinhof: Yo te quiero hacer una aclaración imprescindible y me gustaría que la traslades a toda la prensa. El presidente Uribe no forma parte de nuestro equipo de trabajo. Le agradecemos su aporte a la difusión del film, pero que no se ilusione. No pensamos integrarlo en el Grupo de Cine Glauber Rocha (risas).

- Marcela Quesada: ¿Esperaban semejante revuelo?

Tina Modotti: Sinceramente no. Sospechábamos que el narco-paramilitarismo colombiano y sus asesores estadounidenses iban a ponerse muy molestos pues les costaría mucho contestar lo que plantea este film. Pero no esperábamos esta reacción tan desesperada.

Cesar Vallejo: La burguesía colombiana es muy lumpen, ¿sabes?. Sus empresas de noticias, sus emporios periodísticos, son muy salvajes. Forman parte activa de una guerra contra el pueblo. Ni siquiera mantienen esa falsa apariencia de “neutralidad” que uno puede apreciar en otros países. Por eso al enterarse del film —muy tardíamente, dicho sea de paso— salieron desbocados con el objetivo de retomar la iniciativa mediática. No tenían mucho para decir, por eso comenzaron a inventar cualquier cosa. La cuestión para los funcionarios del gobierno de Uribe era mostrarse seguros, improvisar sobre la marcha y decir algo ante las cámaras, lo que sea, pero decir. No quedarse quietos. Por ejemplo dijeron que las guerrilleras que aparecen en el trailer eran señoras con muchos hijos, desaparecidas de Bogotá hacía años, cuando en realidad eran muchachas campesinas que no superaban los 20 años de edad. También afirmaron que la película estaba hecha por argentinos, ya que en ese país se exhibió y recién allí se enteró Uribe. Hubo muchos otros disparates similares. Se vieron obligados a mostrar ante la opinión pública que tenían “todo bajo control”, que ellos lo conocían todo, hasta en los más mínimos detalles. Aunque parezca sorprendente, en esa reacción no actúan solos, reciben monitoreo permanente desde Estados Unidos.

- Marcela Quesada: ¿Cuál sería la estrategia de EEUU para la región y en particular contra la insurgencia?

Tina Modotti: Evidentemente la estrategia del Pentágono y la CIA para América Latina consiste en manejar al mismo tiempo varias cartas y varios discursos. Con Obama y Hillary Clinton sonríen, con la CIA dan golpes de estado en Honduras y lo intentan en Venezuela, con el Pentágono y el Comando sur del Ejército de EEUU instalan bases militares y crean fosas comunes en Colombia. ¡Todo al mismo tiempo! No es contradictorio, son caras diversas de la misma moneda. También ellos, los norteamericanos, tienen una estrategia cultural y comunicacional de asfixia, control y neutralización de las opiniones afines a la insurgencia o simplemente disidentes. La llamada “seguridad democrática” de Uribe es la versión local de la antigua doctrina norteamericana de “seguridad nacional” contrainsurgente que tan nefastas consecuencias tuvo y tiene en el campo de la cultura.

EL EQUIPO DE FILMACIÓN, UN DESAFIO INTERNACIONAL

- Marcela Quesada: ¿Cómo se formó el equipo de filmación «  Glauber Rocha» que produjo el film?

Tina Modotti: El nuestro es un equipo internacional. Tenemos que superar los localismos provincianos. Hoy la lucha es global. La resistencia cultural también debe serlo, aunque no resulta fácil y a veces se produzcan tironeos. Hacer un largometraje documental desde esta perspectiva es complicado, pero se puede. No es imposible. Incluso sin dinero. ¿Te imaginas ir a las productoras y decirles: “buenos días, estamos filmando con las FARC-EP, nos dan dinero”? (risas)

- Marcela Quesada: ¿Por qué no están en esta entrevista Diego Rivera, Frida Khalo y Alejo Carpentier? ¿La opinión de ustedes es personal o representa la de todo el equipo que hizo la película?

Tina Modotti: Ellos tres, Diego, Frida y Alejo, están en Palestina. A pesar de la dificultad del idioma están preparando las condiciones de nuestro próximo plan de trabajo de filmación. Otros compañeros que trabajaron o ayudaron tampoco están. Pero aunque no estén aquí, nosotras tenemos consensos largamente debatidos. Nuestra opinión expresa la de todo el equipo.

Ulrike Meinhof: Aunque en la preparación de «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» hemos tenido nuestras serias discusiones (Ulrike hace el gesto de tomarse la cabeza mientras se ríe a carcajadas) nos mantiene unidos un proyecto común. La idea, incluso, es ampliar este colectivo de cine e incluir en nuestro próximo documental compañeros locales de Palestina e Israel, sobre todo haciendo cámara en los territorios palestinos ocupados y en las protestas que se producen en el seno de Israel. La rebelión contra el imperialismo es mundial. Necesitamos muchos brazos y muchas manos que nos ayuden en esta tarea. RODAR EN LA SELVA Y LA MONTAÑA ENTRE LOS INSECTOS

- Marcela Quesada: ¿Cuánto material reunieron para el film?

Cesar Vallejo: Nuestro material de base fueron 75 horas de filmación propias y 50 horas de archivo histórico. A eso se agregan materiales extras.

- Marcela Quesada: ¿Lo filmaron todo de una vez?

Cesar Vallejo: ¡No! ¿Te das cuenta? ¡No! (risas). Sería imposible filmar todo eso en una sola vez. El rodaje se hizo por períodos y en varias etapas A mitad de la filmación nos encontró la muerte de Manuel Marulanda lo cual nos obligó a replantearnos tareas. Pensábamos incluir una larga entrevista a este legendario dirigente guerrillero que lamentablemente no pudimos llegar a concretar.

- Marcela Quesada: ¿Cómo es filmar en la selva en plena guerra?

Tina Modotti: Accidentado e incómodo pero interesante. Se nos humedecían las cámaras y había que secarlas en el fuego de los fogones guerrilleros. En medio de una toma comenzaba a llover. Luego había que desplazarse, no se podía filmar lo mismo de nuevo como en otro tipo de rodaje. Había tantos insectos —una verdadera nube— que costaba mantener la cámara quieta sin espantarlos o rascarse. Aunque los combatientes nos ayudaban y colaboraban no son “actores” ni “extras”. No estaban a nuestra disposición. Ellos hacían su vida guerrillera, nosotros íbamos con ellos, aunque nos costaba seguir el paso (risas).

Ulrike Meinhof: Lo más difícil consistió en que para realizar una toma, por ejemplo, había que caminar seis horas en el barro, en el medio de la selva y la montaña, cruzando ríos... Después de esa caminata sostener una cámara en la mano o en el hombro equivale, para quien no esté acostumbrada, a levantar una pesa de 500 kg. Luego de ese trayecto, un simple palo de madera usado para evitar las caídas en el barro se convierte en algo pesadísimo, difícil de sostener. Imagínate la cámara... La vida de los jóvenes en la guerrilla presupone mucho sacrificio, incluso físico.

- Marcela Quesada: ¿Hubo resistencia a la filmación por parte de los integrantes de las FARC-EP?

Cesar Vallejo: Al comienzo hubo resquemores. Sobre todo por el tema de la seguridad. Recuerda que Colombia está marcada a sangre y fuego por el terrorismo de estado. El ejército y la policía de la “seguridad democrática” regaron el país de fosas comunes siguiendo el ejemplo de los nazis, los fascistas y los falangistas. Recientemente se conoció una fosa común (solo una...) que contiene aproximadamente 2.000 personas asesinadas por el ejército, tiradas ahí como animales. Ni siquiera como animales, pues la gente que tiene mascotas los entierra de manera más digna. Probablemente sea la mayor fosa común de América Latina. Una fosa actual, no de épocas remotas. ¡Miles de asesinatos en nombre de la “democracia” y la “libertad”! Los combatientes de las FARC-EP sabían que mostrar el rostro ante la cámara implica un altísimo riesgo. Pero luego de los primeros momentos de duda comprendieron que valía la pena hacerlo para que el mundo pudiera conocerlos frente a frente, tal cual son, gente común, jóvenes idealistas, gente del pueblo humilde y trabajador, no “terroristas satánicos”, narcos y asesinos, bandoleros sin cultura, ideales ni ideología política.

LAS EXHIBICIONES SOBRE LAS FARC-EP

- Marcela Quesada: Un film puede ser brillante pero... si no se lo exhibe...

Tina Modotti: Si no se lo conoce puede ser material interesante para un coleccionista, o convertirse en objeto de culto, pero no jugará ningún papel.

- Marcela Quesada: ¿Cómo exhibir entonces un film clandestino?

Tina Modotti: Bueno... nuestra película no es clandestina... aunque Uribe, su canciller Bermudez, suministro de defensa y los jefes militares la hayan “prohibido”. Nosotros la hemos enviado a festivales de cine y se la hemos pasado a varias universidades públicas.

- Marcela Quesada: ¿Pero exhibir el film no implica un riesgo?

Tina Modotti: Sí, seguramente, el estado colombiano, mafioso, corrupto y criminal, ha lanzado amenazas para los cuatro rincones del planeta. Pero el film igual circuló profusamente. Como tú señalaste, solo en youtube el trailer de la película superó los 120.000 espectadores.

Ulrike Meinhof: Las etapas de las exhibiciones han sido hasta ahora tres. Primero impulsamos exhibiciones de “bajo perfil”, en circuitos underground o estrictamente en espacios militantes, en algunos de los casos con versiones work in progress, para testear y medir la respuesta del público. Esos fueron los primeros estrenos simultáneos. En segundo lugar, vinieron exhibiciones en ámbitos más públicos, incluyendo algunos festivales y teatros o cines comerciales, con mayor nivel de repercusión mediática. Estas exhibiciones causaron el impacto mayor, sobre todo a partir de las desmesuradas reacciones de Uribe, quien recién allí se enteró del film. Ahora vamos por una tercera etapa. Apostamos a que la película circule y se vea por internet y que se proyecte en barrios, fábricas, centros de estudiantes, cineclubs, etc. Aspiramos a que diversos colectivos culturales y movimientos sociales la hagan suya, la copien por su cuenta y la distribuyan con entusiasmo, la proyecten y la utilicen para lo que más convenga, según el país y el momento político, sea para el cine debate o la formación política de la militancia de base.

- Marcela Quesada: ¿Tuvieron ayuda extra, más allá del grupo de cine Glauber Rocha, en la difusión?

Cesar Vallejo: ¡Obviamente! Sin ayuda solidaria hubiera sido imposible que se conozca. Lo interesante es que nos ayudaron amigos de lo más diversos, desde conocidos personalmente con quienes compartimos proyectos y puntos de vista políticos en común hasta gente con la que nunca hemos tenido contacto ni siquiera personal ni conocemos a fondo sus ideas políticas. Es evidente, las prohibiciones y las persecuciones de un estado terrorista despiertan de forma inmediata la solidaridad espontánea y la simpatía de la gente. No todo está perdido en este mundo.

Tina Modotti: Aprovechamos esta entrevista para agradecer la enorme ayuda en la difusión y exhibición, al haberla proyectado. En primer lugar, a los solidarios hermanos cubanos, quienes la pasaron en el prestigioso Festival de Cine Latinoamericano de La Habana. También fue comentada en la televisión de Cuba. Todo nuestro reconocimiento a los amigos cubanos. También a los generosos compañeros de Venezuela, de la universidad y del Movimiento Continental Bolivariano, quienes la proyectaron en uno de sus congresos. No queremos olvidarnos de los valientes cineastas independientes de Argentina que también la exhibieron en su Festival de Cine Documental, recibiendo y resistiendo todo tipo de amenazas e insultos por parte de Uribe (quien no se animó a atacar al cine cubano). Lo mismo vale para los dignos estudiantes de la UNAM que la pasaron en la capital de México. Por supuesto también agradecemos a los perseverantes cineastas independientes de Canadá que desde diversos países la fueron subiendo sin consultarnos a youtube. ¡Hicieron muy bien! Eso es lo que hay que hacer. Tomar la iniciativa por cuenta propia sin esperar autorización de nadie. Hoy la película se puede ver íntegra, entera, en youtube. La inteligencia colombiana, norteamericana e israelí intentó hacer una operación. Subieron basura macartista a youtube, exactamente con el mismo título “FARC-EP La insurgencia...”, para confundir a los interesados en el tema. Pero quien quiera ver la película original, completa, la puede ver: está dividida en 13 partes correlativas. Allí, en youtube, también están disponibles algunas de las presentaciones y debates filmados en diversos países.

Ulrike Meinhof: Así es. ¡Qué circule! Si la bajan o bloquean en internet, que la suban de nuevo… Ojalá se hagan decenas de miles de copias. Que la suban también al ARES, a TARINGA, a EMULE o a donde sea. A quien le llegue a sus manos, que la copie y la regale a sus amigos. Que pase de mano en mano. Insisto ¡qué circule! Podrán asesinar miles de jóvenes y podrán hacer muchas fosas comunes pero no podrán acabar con la insurgencia ni acallar a la cultura rebelde.

EL CINE MILITANTE DEL SIGLO XXI

- Marcela Quesada: El film de ustedes culmina con un final abierto donde se mencionan futuras insurgencias... También aparecen al final varios mensajes a la juventud de América Latina y del mundo emitidos por los protagonistas de la película, los combatientes y comandantes de las FARC-EP. ¿Les gustaría terminar esta entrevista con el mismo estilo?

Tina Modotti: Puede ser. Más que mensaje, quizás resulte útil sacar algunas conclusiones. Aunque Hollywood nos presenta la fauna de Bond o de Misión imposible como “superhombres” invencibles... no lo son (risas). ¡En serio! No te rías. No lo son. A pesar de todas las operaciones de inteligencia de la CIA y de todo el control del estado fascista colombiano, el documental sobre la insurgencia se pudo rodar y se pudo exhibir. No lo pudieron evitar. En segundo lugar, las FARC-EP y el movimiento popular colombiano pudieron decir sus verdades al mundo a través del documental sin sufrir bajas humanas, sin muertos, sin torturados. Algo que parecería “normal” pero en Colombia no es habitual. La cultura militante no es entonces un adorno superfluo: puede y debe jugar un rol central en la lucha de liberación. Hay que apoyar a la insurgencia.

Ulrike Meinhof: ¿Conclusiones? Bueno, por mi parte yo quisiera destacar que trabajar con el tema de la lucha popular y la insurgencia educa. Subrayo: educa. Ayuda a combatir ese enemigo infiltrado en nuestras filas que se llama EGO. Lo más fácil era poner los nombres reales de todos los integrantes del Grupo de Cine Glauber Rocha para lograr reconocimiento por un trabajo difícil de años. Lo complejo es eludir esa tentación tramposa y envenenada. La clandestinidad educa. El aporte a un proyecto colectivo es más importante que el EGO personal. No importa quien hizo la película, lo importante es poner todos los conocimientos y estudios al servicio de algo muchísimo mayor, infinitamente mayor, la lucha por un mundo mejor.

Cesar Vallejo: En mi caso, supongo que si tuviera que enviar un mensaje sería que hay que sacar la cámara a la calle, al barrio, a la fábrica, al campo. Hay que perder el miedo. ¡Hay que animarse! No es tan difícil.

- Marcela Quesada: Muchas gracias compañeros por la entrevista. Nos vemos en la lucha.

Tina Modotti: Muchas gracias a ti. Nos vemos en Palestina o donde haga falta.



Film «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» completo:

Primera parte

http://www.youtube.com/user/miguelplanetasaturno#p/u/0/2MzN3WdRt1g

Estados Unidos (EEUU) utiliza la presunta lucha contra el narcotráfico que dice alentar para controlar y sentar su hegemonía política en Latinoamérica y en otras regiones del mundo.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=43891

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, sostuvo una reunión con el recién juramentado José “Pepe” Mujica para delinear algunos aspectos de la política de cooperación e intercambio comercial que desde ahora mantendrán ambas naciones.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, sostuvo este lunes en la noche una reunión con el recién juramentado José “Pepe” Mujica para delinear algunos aspectos de la política de cooperación e intercambio comercial que desde ahora mantendrán ambas naciones.

A su salida del encuentro binacional, el mandatario venezolano precisó que su Gobierno tiene la intención de incrementar en el corto plazo las compras de alimentos a la República Oriental de Uruguay, así como el intercambio en áreas como la pesca, ciencia, tecnología, importación de cauchos y otros campos de interés para las dos países.

Según indicó Chávez, está previsto que el 30 de marzo el jefe de Estado uruguayo visite territorio venezolano para completar y definir los mecanismos que permitirán el intercambio y la integración.

“Estamos creando espacios, vamos a incrementar y yo creo que mucho el intercambio, en la pezca, de ciencia y tecnología, fabrica de vidrios, de cauchos, es decir en todos los puntos de vista con el Gobierno de Pepe Mujica”, precisó.

Chávez destacó su amplia relación con el Frente Amplio, partido en el que milita el presidente Mujica, por lo cual estimó que la relación bilateral durante la gestión del mandatario uruguayo será intensa.

“Hay que recordar que yo en lo personal y político tengo con el Frente Amplio una relación que ya lleva décadas. Uno de los primeros países que visité al salir de la cárcel fue precisamente Uruguay”, indicó.

Durante el encuentro los presidentes abordaron temas como la energía, la soberanía alimentaria, la educación y la transferencia tecnológica.

Por otra parte, el Presiente al ser abordado por periodistas con respecto a las permanentes acusaciones contra el país bolivariano, senaló que le da risa, ya que no tiene duda de que las agreciones provienen de Europa, EEUU, y algunos países de América Latina contra un país, un gobierno como el de Venezuela, que sólo busca tenderle la mano a todos los pueblos del mundo.

"Quien quiera saber la verdad de Venezuela, que vaya a Venezuela, nosotros ni apoyamos la Farc, ni a la guerrilla, ni apoyamos, la Eta, ni el terrorismo, apoyamos al pueblo como lo hacemos con Uruguay y como trabajamos con todos los pueblos del mundo, incluyendo a España", opinó el Mandatario Nacional.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?43764

http://www.kaosenlared.net/noticia/farc-ep-presento-espada-combate-bolivar-entregara-mcb